Решение № 2-436/2018 2-436/2018~М-371/2018 М-371/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-436/2018

дело №2-436/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133232 руб. на срок 48 месяцев с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 36,5% годовых в общей сумме 244564,63 руб. (далее - кредитный договор), из которых: 130828,81 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 113735,82руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5645,65 руб. Свое требование истец обосновывает тем, что с ответчиком на основании заявления последнего о предоставлении кредита был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 133232 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Представитель ПАО КБ «Восточный» был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что считает, что он погасил кредит.

Выслушав ответчика, оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен смешанный кредитный договор №, включающий кредитный договор и договор банковского счета, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 133232 руб. на 48 месяцев под 36,5 % годовых с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ и размером ежемесячного взноса 5316 руб., а также кредитную карту, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислив ФИО1 133232 руб. на номер счета 40№, что подтверждается выпиской по счету.

Присоединившись к условиям предоставления кредита, подписав заявление и согласие на кредит, а также получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Документы на оформление названного выше кредитного договора подписаны лично ФИО1 и в установленном законом порядке им не оспаривались.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № Трубчевского судебного района отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении кредита и обслуживании банковского счета № в размере 226024,99 руб.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно расчёту ПАО КБ «Восточный» общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу - 130828,81 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 113735,82 руб.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным, произведенным согласно условиям кредитного договора.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 244564,63 руб., так как ответчиком ненадлежащее исполняются обязательства по погашению кредита.

Никаких доказательств о погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 суду не представлено. В связи с чем доводы ответчика ФИО1 о том, что указанный кредитный договор погашен, суд рассматривает как голословные и их отклоняет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк»: -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244564 (Двести сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 63 коп.; -расходы по оплате государственной пошлины в размере 5645(Пять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 65 коп., а всего - 250210 (Двести пятьдесят тысяч двести десять) руб. 28 коп.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий: Небуко В.А.