Определение № 2-650/2017 2-650/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело 2-650/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 23 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг он работает у ответчика, дд.мм.гггг на основании приказа от дд.мм.гггг №*** истец уволен по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ.В период с дд.мм.гггг ему установлена инвалидность третьей группы,дд.мм.гггг установлена вторая группа инвалидности бессрочно.Сведения о наличии инвалидности были сообщены работодателю.На основании ст.92 ТК инвалидам 1 и 2 группы установлена продолжительность рабочей недели в 35 часов,часы сверхустановленной для них нормы являются сверхурочной работой,которая подлежит дополнительной оплате.Для инвалидов 3 группы законодательством не установлена сокращенная продолжительность рабочего времени.Также инвалидам любой группы предоставляется ежегодный отпуск не менее 30 календарных дней.За весь период работы с 2003 года оплачиваемый отпуск предоставлялся ему в количестве 24 рабочих дня.В 2006 году при сорокачасовой рабочей неделе он проработал 248 рабочих дней,сумма компенсации за отпуск с учетом не предоставленных 6 рабочих дней составляет 2049 руб12 коп.,в 2007 году-248 дней,сумма компенсации-2767 руб 14 коп.,в 2008 году-252 дня,сумма компенсации-3807 руб 42 коп.,в 2009 году-248 дня,сумма компенсации-4051 руб 43 коп..Согласно расчета сумма задолженности ответчика по заработной плате составила за период с 2006 года по 2016 год 408730 руб.63 коп..Также на основании ст.236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы,согласно расчета за период с 2006 года по 2016 год задолженность составляет 34817 руб.22 коп..Истец испытывает нравственные страдания из-за недополученного материального вознаграждения,субъективно компенсацию морального вреда оценивает в 500000 руб..

Стороны в судебном заседании обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» в срок до дд.мм.гггг производит выплату истцу ФИО2 в счет погашения задолженности по заработной плате 130000(сто тридцать тысяч) руб..

2.На вышеуказанных условиях истец ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме.

На указанных условиях стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия ст.ст.220,221 ГПК РФ обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонами разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить заявление об утверждение мирового соглашения.

Заслушав лиц,участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное мировое соглашение в данном случае по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда- на следующих условиях:

1. Ответчик АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» в срок до дд.мм.гггг производит выплату истцу ФИО2 в счет погашения задолженности по заработной плате 130000(сто тридцать тысяч) руб..

2.На вышеуказанных условиях истец ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья Дериглазова Л.С.