Решение № 2-4951/2019 2-4951/2019~М-4313/2019 М-4313/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-4951/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов

установил:

Публичное акционерное общество обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что по договору ... целевого денежного займа с работником от ... ФИО1 был предоставлен заем на сумму 277000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные графиком платежей. Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества, оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты за весь период пользования займом. Приказом ... от ... трудовой договор с ФИО1 расторгнут .... Из заработной платы ФИО1 в счет оплаты долга по договору займа были удержаны денежные средства в размере 10000 рублей. После увольнения на расчетный счет ПАО «Нижнекамскнефтехим» были внесены денежные средства банковским ордером:

- ... от ... в сумме 4000 рублей,

- ... от ... в сумме 4000 рублей (2268,88 рублей – основной долг + 1731,12 рублей – проценты),

- ... от ... – 4000 рублей (2339,18 – основной долг + 1660,82 – проценты),

- ... от ... – 4000 рублей (2299,21 рублей – основной долг + 1700,79 рублей – проценты),

- ... от ... – 4000 рублей (2314,84 рублей – основной долг + 1685,16 рублей – проценты),

- ... от ... – 4000 рублей (1282,47 рублей – основной долг + 1616,53 рублей – проценты,

Таким образом, через банк произведена оплата основного долга в сумме 15605 рублей 58 копеек + проценты 8394 рубля 42 копейки.

Остаток долга по займу в размере 251.394 рубля 42 копейки ответчиками на расчетный счет ПАО «Нижнекамскнефтехим» не внесена.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества оставшуюся сумму долга заемщик вносит до дня увольнения единовременно, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования Банка России на деньб оплаты (п. 4.2. Договора).

Проценты за период с ... по ... составляют 1887 рублей 17 копеек.

Режим совместной собственности супругов определен Семейным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. При заключении данного договора займа согласие супругов презюмировалось, тем более, что на протяжении многих дет не согласия с данным договором не заявлялось. Соответственно, с вышеназванными нормами Семейного кодекса РФ условия договора займа ... от ..., заключенного между ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ФИО1, обязательны и для его жены ФИО2 Кроме того, договор займа был заключен для использования суммы займа в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки ..., где покупателями являются семья ФИО4. В адрес ответчиков была направлена претензия от .... Претензии ФИО5 не получены, письма возвращены Почтой России обратно. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму долга по договору займа ... от ... в размере 251.394 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1887 рублей 17 копеек, далее по день уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5732 рубля 81 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 243394 рубля 42 копейки, проценты за период с ... по ... в размере 4616 рублей 48 копеек по день вынесения решения, далее по день уплаты суммы долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5732 рубля 81 копейку. Также пояснила, что после обращения в суд ответчиками на расчетный счет ПАО «Нижнекамскнефтехим» были внесены денежные средства платежным поручением: ... от ... в сумме 4000 рублей - оплата основного долга; - ... от ... в сумме 4000 рублей – оплата основного долга. Проценты за период с ... по ... составляют 2346 рублей 92 копейки, проценты за период с ... по ... составляют 2269 рублей 56 копеек.

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

... между ФИО1 и ПАО «Нижнекамскнефтехим» заключен договор ... целевого денежного займа с работником, согласно которому ФИО1, как работнику ПАО «Нижнекамскнефтехим» был предоставлен заем на сумму 277000 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные графиком платежей.

Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества, оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты за весь период пользования займом.

Приказом ... от ... трудовой договор с ФИО1 расторгнут ....

Из заработной платы ФИО1 в счет оплаты долга по договору займа были удержаны денежные средства в размере 10000 рублей.

После увольнения на расчетный счет ПАО «Нижнекамскнефтехим» были внесены денежные средства банковским ордером:

- ... от ... в сумме 4000 рублей,

- ... от ... в сумме 4000 рублей (2268,88 рублей – основной долг + 1731,12 рублей – проценты),

- ... от ... – 4000 рублей (2339,18 – основной долг + 1660,82 – проценты),

- ... от ... – 4000 рублей (2299,21 рублей – основной долг + 1700,79 рублей – проценты),

- ... от ... – 4000 рублей (2314,84 рублей – основной долг + 1685,16 рублей – проценты),

- ... от ... – 4000 рублей (1282,47 рублей – основной долг + 1616,53 рублей – проценты,

Таким образом, через банк произведена оплата основного долга в сумме 15605 рублей 58 копеек + проценты 8394 рубля 42 копейки (до обращения истца с настоящим иском в суд).

После обращения истца с настоящим иском в суд ответчиками были произведены платежи по платежному поручению ... от ... в сумме 4000 рублей ... от ... в сумме 4000 рублей. Указанные суммы истцом были учтены как погашение суммы долга по договору займа.

Истец с учетом указанных выше обстоятельств просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 243.394 рубля 42 копейки.

Суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по указанному выше договору ответчиками не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения заемщика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по договору подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества оставшуюся сумму долга заемщик вносит до дня увольнения единовременно, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования Банка России на день оплаты (п. 4.2. Договора).

Истец просит взыскать проценты за период с ... по ... с учетом внесенных ответчиками оплат после обращения с настоящим иском в суд - в размере 4616 рублей 48 копеек по день вынесения решения суда, а далее по день уплаты суммы долга.

Предъявляя требования о взыскании процентов с ... по ..., истцом расчет процентов сделан за период с ... по .... Обоснованность взыскания процентов за период с ... по ... не доказана, расчет суду за указанный период не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец представил расчеты процентов за период с ... по ....

С указанным расчетом суд согласиться не может.

С учетом частичной оплаты долга после обращения с настоящим иском в суд, проценты за период с ... по ... (день вынесения решения суда) составляют 4557 рублей 68 копеек:

251394,42 рублей х 3 дня х 7,25%/365 = 149 рублей 80 копеек (за период с ... по ...;

251394,42 рублей х 44 дня х 7%/365 = 2121 рубль 36 копеек (за период с ... по ...).

... – погашение части долга в размере 4000 рублей.

247394,42 рублей х 5 дней х 7%/365 = 237 рублей 23 копейки;

247394,42 рублей х 17 дней х 5,6%/365 = 748 рублей 96 копеек.

... – погашение части долга в размере 4000 рублей.

243394,42 рублей х 30 дней х 6,5/365 = 1300 рублей 33 копейки.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов, начисляемых по дату фактического возврата суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании задолженности с ФИО2, как с супруги заемщика ФИО1 (в солидарном порядке), по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО2 заемщиком по договору займа от ... ... не является, поручителем по указанному договору также не является. Представителем истца требований о признании образовавшегося долга по указанному выше договору займа общим долгом ответчиков, не заявлялось. Нахождение ответчика ФИО1 в браке с ответчиком ФИО2 не является основанием для возложения на ответчика ФИО2 обязательств по выплате истцу задолженности по указанному выше договору займа.

Надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, как сторона договора займа, не исполнившая свои обязательства по договору займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5679 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» сумму долга по договору займа ... от ... в размере 243.394 рубля 42 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... (включительно) в размере 4557 рублей 68 копеек, с последующим взысканием процентов за пользование денежными средствами на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5679 рублей 52 копейки.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....