Решение № 2-391/2020 2-391/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-391/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 3 июля 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) ФИО2, выступающей на основании доверенности от 09.01.2020 года,

представителя истца Шумилиной С.В., адвоката коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия, действующей на основании ордера №228 от 08.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о защите пенсионных прав, мотивировав свои требования тем, что решением ответчика от 26.11.2018 г. № 387 ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В возрасте 55 лет требуется 12 лет 6 месяцев, а имеется 3 года 10 месяцев.

He засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы: с 28.11.1983 года по 19.12.1984 года в должности составителя железнодорожного участка на заводе «ЛАЛ», с 29.06.1987 года по 31.10.1988 года в должности бригадира ж.д.транспортного участка на заводе «ЛАЛ», с 01.11.1988 года по 20.09.1993 года в должности машиниста АТЦ на заводе «ЛАЛ», так как Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 272, ввиду того, что данные должности не поименованы, а также по причине не предоставления документов о том, что Рузаевский завод «ЛАЛ» относился к организациям, осуществляющим перевозки и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене; с 20.12.1984 года по 28.06.1987 года в должности машиниста тепловоза на заводе «ЛАЛ», поскольку отсутствуют документы, что Рузаевский завод «ЛАЛ» относился к организациям, осуществляющим перевозки и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Просил признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе (межрайонное) от 26.11.2018 г. № 387 в части отказа в назначении пенсии и не включения в специальный стаж указанных выше периодов работы, обязать ответчика включить в стаж периоды работы:

- с 28.11.1983 года по 19.12.1984 года в должности составителя железнодорожного участка на заводе «ЛАЛ», с 29.06.1987 года по 31.10.1988 года в должности бригадира ж.д.транспортного участка на заводе «ЛАЛ», с 01.11.1988 года по 20.09.1993 года в должности машиниста АТЦ на заводе «ЛАЛ», с 20.12.1984 года по 28.06.1987 года в должности машиниста тепловоза на заводе «ЛАЛ», и обязать государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) назначить ему пенсию с момента обращения, т.е. с 13.11.2018 г.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2020 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в части признания незаконным решения ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) № от 26.11.2018 г. в части отказа в назначении пенсии и не включения в специальный стаж периодов работы с 28.11.1983 года по 19.12.1984 года в должности составителя железнодорожного участка на заводе «ЛАЛ», и обязании включить в страховой стаж период работы с 28.11.1983 года по 19.12.1984 года в должности составителя железнодорожного участка на заводе «ЛАЛ», в связи с добровольным отказом истца от этой части исковых требований.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования с учетом частичного отказа и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Кроме того, истец ФИО1 пояснил, что в период с 29.06.1987 года по 31.10.1988 года работал в должности бригадира ж.д.транспортного участка на заводе «ЛАЛ», хотя фактически работал старшим машинистом, с 01.11.1988 года по 20.09.1993 года в должности машиниста АТЦ на заводе «ЛАЛ», с 20.12.1984 года по 28.06.1987 года в должности машиниста тепловоза на заводе «ЛАЛ». Завод «ЛАЛ» имел свой автотранспортный цех, ранее который именовался железнодорожно-транспортным участком, также имелись свои собственные железнодорожные пути. Работа осуществлялась посменно. Объем работы был большой. Должность бригадир была не освобожденная. За бригадирство производили доплату. Считает, что он имеет право на досрочное назначение пенсии, поскольку его стаж в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев.

Представитель истца – адвокат Шумилина С.В., суду пояснила, что к спорным периодам работы ФИО1 следует применить наравне с другими нормативными актами разъяснения Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", согласно которым указанные Списки применяются независимо от того, являются ли указанные в них лица работниками сети железных дорог Министерства путей сообщения или работниками внутризаводского железнодорожного транспорта какого-либо предприятия другого министерства или ведомства.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, так как истцу не включили в страховой стаж для назначения пенсии по старости, указанные им периоды работы, поскольку Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 272, данные должности не поименованы. Документов, свидетельствующих о том, что Рузаевский завод «ЛАЛ» относился к организациям, осуществляющим перевозки и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, не имеется. Не представлены документы, прямо подтверждающие занятость не менее 80 % рабочего времени. При обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, заявитель не предоставил необходимых документов, подтверждающих занятость в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, а также у истца отсутствует в соответствии с пп.5 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" требуемый специальный стаж.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В Федеральном законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 « Об утверждении списков производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени.

Согласно правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 02.05.2006г. № 266 и от 18.06.2007г. №381), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня засчитываются в календарном порядке, из стажа на соответствующих видах работ исключаются учебные отпуска, отпуска по уходу за ребенком, отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя, как по вине работодателя, так и по вине работника, имевшие место в течение всех периодов включаемых в специальный стаж при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии.

Список N 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10, не содержит профессий «машинистов и их помощников паровозов, тепловозов, электровозов», следовательно, после 01.01.1992 г. работа в указанных профессиях не стала относиться к работам с тяжелыми условиями труда.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 N 272 утвержден Список рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, разделом XXX. Транспорт, подразделом 1. Железнодорожный транспорт и метрополитен предусмотрены профессии: машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов; машинисты -инструкторы локомотивных бригад: паровозных, тепловозных, электровозных, дизельпоездов, моторвагонных (электро) секций; машинисты (механики) рефрижераторных поездов.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 272 был утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 применяется и в настоящее время при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте, как грузовом, так и пассажирском, метрополитене.

Указанным Списком предусмотрены «машинисты и помощники машинистов тепловозов».

Вместе с тем к работникам железнодорожного транспорта применительно к положениям пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» законодатель относит не только работников магистральных железных дорог, но также и железнодорожных веток на промышленных предприятиях.

Имеющиеся в списке профессии «машинист и помощник машиниста тепловоза» приведены без дополнительных условий и уточнений, то есть работник может работать машинистом тепловоза на железнодорожной ветке предприятия или организации.

В соответствии с Перечнем ранее применявшихся наименований профессий и должностей работников железнодорожного транспорта и метрополитена, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, являющихся Приложением к разъяснению Министерства труда и занятости населения Российской Федерации профессии «составители поездов» соответствовали профессии «помощники составителей, сцепщики».

В соответствии с разъяснениями Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" данные Списки применяются независимо от того, являются ли указанные в них лица работниками сети железных дорог Министерства путей сообщения или работниками внутризаводского железнодорожного транспорта какого-либо предприятия другого министерства или ведомства.

Суд считает, что ФИО1 имеет право на назначение страховой пенсии по старости по нормам пункта 5 части 1 статьи 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в соответствии с выше названными нормами закона.

Согласно записей в трудовой книжке 28.11.1983 года истец был принят составителем на железнодорожный участок Дирекции завода «ЛАЛ», затем 20.12.1984 года был переведен машинистом тепловоза, с 29.06.1987 года бригадиром железнодорожного транспортного участка. Проработал до 20.09.1993 года.

Ответчиком не включены ФИО1 в специальный стаж периоды работы, указанные им в исковом заявлении, которые отражены в трудовой книжке как периоды его работы в качестве машиниста тепловоза на заводе «ЛАЛ», бригадира железнодорожного транспортного участка по тем основаниям, что Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 272, данные должности не поименованы. Документов, свидетельствующих о том, что Рузаевский завод «ЛАЛ» относился к организациям, осуществляющим перевозки и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, не имеется. Не представлены документы, прямо подтверждающие занятость не менее 80 % рабочего времени.

Данные доводы ответчика опровергаются объяснениями самого истца, показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству истца свидетеля А, письменными материалами дела.

Из объяснений истца следует, что он всегда работала полный рабочий день согласно графика смен, работал в выходные и праздничные дни.

Свидетель А суду показал, что он работал вместе с истцом на Рузаевском заводе «ЛАЛ» также в должности машиниста тепловоза. На момент его трудоустройства истец ФИО1 уже работал. Работали полную рабочую смену. Завод имел свои железнодорожные пути. Кроме них на заводе имелись еще машинисты. ФИО1 весь период работы работал именно машинистом, освобожденным бригадиром никогда не был, получал за руководство бригадой доплату. Пенсия ему (свидетелю) назначена во внесудебном порядке. При сборе им необходимых документов для оценки пенсионных прав, работодатель завод «ЛАЛ», на тот момент еще действующий, выдал ему справку уточняющую характер работы машиниста тепловоза, из которой видно, что выполняемая работа являлась льготной. Однако период работы на заводе «ЛАЛ» не учтен при назначении пенсии, поскольку ему хватило стажа работа на других предприятиях.

Объективность показаний данного свидетеля не вызывает у суда сомнений, поскольку его показания подтверждены обозренными в судебном заседании трудовыми книжками А, пенсионным делом Щ, которому период работы в должности машиниста тепловоза на Рузаевском заводе «ЛАЛ» включен в специальный стаж для назначения ему льготной пенсии.

В судебном заседании по ходатайству истца и его представителя обозревались лицевые счета и ведомости по начислению заработной платы завода «ЛАЛ», книги приказов по заводу «ЛАЛ».

О работе истца в должности, дающей ему право на назначение страховой пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» свидетельствуют также следующие документы: лицевые счета и ведомости по начислению заработной платы, из которых усматривается, что ФИО1 начислялась в полном объеме заработная плата, производилась доплата за руководство бригадой; приказами из книг приказов по заводу «ЛАЛ», из которых усматривается, что ФИО1 работал машинистом тепловоза, бригадиром железнодорожного участка.

В материалах гражданского дела № по иску М к ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в Рузаевском муниципальном районе о защите пенсионных прав, обозренного в судебном заседании по ходатайству истца и его представителя, имеется ответ старшего дознавателя ОНД Рузаевского муниципального района УНД ГУ МЧС России по РМ от 09.02.2012 года, в соответствии с которым, 25.01.1997 года в 00 часов 15 минут в АБК административно-бытовом корпусе (бухгалтерия, материальная группа, архив) АО ОТ завод «ЛАЛ», произошел пожар. В результате пожара повреждена огнем документация и имущество на площади 42 кв.м. Причина пожара поджог. Возбуждено уголовное дело № по статье 167 ч.2 УК РФ от 26.011.1997 года. Уголовное дело приостановлено 26.03.1997 года на основании статьи 195 п.3 УПК РФ. В материалах уголовного дела имеется перечень бухгалтерских документов, находящихся на 2-ом этаже в комнатах бухгалтерии и в архиве. Согласно п.20 указанного перечня вся бухгалтерская документация, хранящаяся в архиве с 1993 года и предыдущие года, полностью сгорела.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что на данные периоды работы акты документальной проверки могли быть уничтожены пожаром.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует включить периоды работы с 20.12.1984 года по 28.06.1987 года в должности машиниста тепловоза на заводе «ЛАЛ», с 29.06.1987 года по 31.10.1988 года в должности бригадира ж.д.транспортного участка на заводе «ЛАЛ», с 01.11.1988 года по 20.09.1993 года в должности машиниста АТЦ в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение ответчика, об отказе истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа, является незаконным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о занятости его на работе в должности машиниста тепловоза, не освобожденного бригадира железнодорожного участка в течение полного рабочего дня, истцом же представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие выполнение им работы необходимой для включения в специальный стаж в спорные периоды времени при указанных условиях.

В специальный стаж истца подлежат включению периоды работы с 20.12.1984 года по 28.06.1987 года в должности машиниста тепловоза на заводе «ЛАЛ», с 29.06.1987 года по 31.10.1988 года в должности бригадира железнодорожного транспортного участка на заводе «ЛАЛ», с 01.11.1988 года по 20.09.1993 года в должности машиниста АТЦ, что составляет 8 лет 9 месяцев 2 дня.

С учетом установленного ответчиком специального стажа –3 года 10 месяцев 24 дня льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО1 на 13.11.2018 года (дата обращения с заявлением после достижения истцом возраста 55 лет), составляет 12 лет 7 месяцев 26 дней.

Таким образом, учитывая зачтенный специальный трудовой стаж истца, а также подлежащие включению в специальный стаж истца спорные периоды работы по подпункту 5 части 1 статьи 30 ФЗ № от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» стаж истца составит более необходимого и этого достаточно для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился 13.11.2018 года, в тоже время возраста 55 лет ФИО1 достиг 18.04.2018 года, в связи с чем, право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникло 13.11.2018 года, и с этой даты ФИО1 должна быть назначена пенсия.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком об уплате государственной пошлины (л.д.1).

Таким образом, суд взыскивает с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 26.11.2018 г. № в части отказа ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости и не включения в специальный стаж периодов работы с 29.06.1987 года по 31.10.1988 года в должности бригадира ж.д.транспортного участка на заводе «ЛАЛ», с 01.11.1988 года по 20.09.1993 года в должности машиниста АТЦ на заводе «ЛАЛ», с 20.12.1984 года по 28.06.1987 года в должности машиниста тепловоза на заводе «ЛАЛ».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) включить в стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости по правилам подпункта 5 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды его работы с 29.06.1987 года по 31.10.1988 года в должности бригадира ж.д.транспортного участка на заводе «ЛАЛ», с 01.11.1988 года по 20.09.1993 года в должности машиниста АТЦ на заводе «ЛАЛ», с 20.12.1984 года по 28.06.1987 года в должности машиниста тепловоза на заводе «ЛАЛ».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 13 ноября 2018 года.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 6 июля 2020 года.

1версия для печати