Определение № 2-1782/2017 2-1782/2017~М-1393/2017 М-1393/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1782/2017

Дело № 2-1782/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Липецк 7 июня 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>, который обслуживается ООО «УК «Строй-Сервис-Э». Собственниками дома не принималось решение о переходе на прямые платежи ресурсоснабжающей организации, договор с ответчиком истцом не заключался. Ссылаясь на то, что ОАО «ЛЭСК» не осуществляет управление МКД и не имеется обстоятельств, указанных в ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, которые дают право ресурсоснабжающей организации начислять расходы на обслуживание общедомового имущества, поэтому начисления оплаты за использование коммунальных услуг на нужды обслуживания общедомового имущества являются необоснованными, и полагая, что выставление ответчиком счетов на оплату услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, истец просит исключить из суммы задолженности оплату ОДН на потребление электроэнергии за указанный период в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В предварительном судебном заседании истцом уточнены исковые требования, она просит исключить задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе платежи за ОДН и пени, из суммы задолженности по оплате за ОДН.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.

Истец ФИО1, её представитель по заявлению ФИО2 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье, и в случае передачи дела просили о его направлении мировому судье по месту нахождения ответчика

Представитель ответчика ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, её представителя, изучив материалы гражданского дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в другой суд.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.

На основании ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск ФИО1 об исключении из суммы задолженности по оплате коммунальных услуг является имущественным, ограничен размером исковых требований, цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, то суд в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации передает дело мировому судье судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение, с учетом мнения истца, заявившей о передаче дела по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о защите прав потребителя на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка (398024, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий