Приговор № 1-159/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-159/2025

Дело № 1-159/2025

64RS0043-01-2025-003031-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО11 ФИО1., его защитника адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Технические решения» прорабом, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,2,2А, 2Б, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

В феврале 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11 ФИО1 находящегося на территории города Саратова, являющегося собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2, 2А, 2Б, выступающего в качестве принимающей стороны, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан – ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания, без намерения предоставить ей жилое помещение в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО11 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лично, выступая в качестве принимающей стороны, явился в ОВМ ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил необходимый пакет документов и фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан – ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, 2, 2А, 2Б, без намерения предоставить вышеуказанному иностранному гражданину данное помещение для пребывания (проживания) в нем.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО11 ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников Отдела по вопросам миграции ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО11 ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вину ФИО11 ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО11 ФИО1., показания свидетелей, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, письменные доказательства.

ФИО11 ФИО1. показал о том, что у него в собственности имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, 2, 2А, 2Б, общей площадью 42 м. Данные комнаты являются коммунальными, там проживают Валерия и Любовь, которые являются его знакомыми и проживают на данном адресе. Также у него есть знакомая Гуля ФИО3, с которой они знакомы около 3-х лет, у нее есть дочь ФИО2. ФИО3 имеет вид на жительство, на территории РФ находится на законных основаниях, а дочь ее ФИО2 гражданство РФ не имеет, находится на территории РФ по приглашению своих родственников. Гуля обратилась к нему за помощью так как у ФИО14 ФИО2. заканчивался срок регистрации по адресу, где она постоянно проживает, <адрес>. Так как он хотел помочь, он решил зарегистрировать ФИО2 у себя по адресу: <адрес> на 5 суток, только до момента, когда из Москвы вернется хозяин дома, в котором она постоянно проживает, и ранее в котором была зарегистрирована. Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 пришел в ОВМ ОП № по <адрес>, где зарегистрировал ФИО2 в жилом помещении по вышеуказанному адресу, а именно: <адрес>, 2, 2А, 2Б. Заполнил необходимые заявления, подал документы, был ознакомлен с порядком регистрации и проживания иностранных граждан на территории РФ, что в случае не проживания их по месту регистрации собственник помещения может быть привлечен к уголовной ответственности. ФИО2 на время регистрации продолжила проживать по адресу: <адрес>, о чем она ему сообщила, что будет проживать по данному адресу. Предполагалось, что через 5 суток, ФИО2 зарегистрируется по прежнему адресу. В связи с этим ключей от квартиры у нее не было, он их ей не передавал, личные вещи она на адрес: <адрес> она не перевозила. ДД.ММ.ГГГГ вернулся хозяин квартиры, по <адрес>, в которой проживала ФИО2, зарегистрировал ее по месту ее проживания снова, в связи с чем регистрация по месту нахождения его квартиры у ФИО2 прекратилось. Вину в совершенном им преступлении признаю в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 53-56).

Свидетель ФИО14 ФИО2к пояснила, что по месту проживания, а именно по адресу: <адрес> они с семьей снимают квартиру у ФИО15 ФИО4., около двух лет она постоянно зарегистрирована и проживает по данному адресу. Так как она является гражданкой республики Узбекистан, ей нужно продлевать регистрацию, чтобы законно находиться на территории РФ. В феврале 2025 года у нее подходил срок окончания регистрация, зарегистрировать по адресу: <адрес>, по месту ее проживания, хозяин дома ФИО15 ФИО4 ее не мог, так как он находился в городе Москва. В связи с чем ее мама ФИО16 ФИО3 обратилась к своему знакомому ФИО1, чтобы он помог ей с регистрацией на небольшой срок, на что он согласился. Они договорились с ФИО11 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встретиться в ОВМ ОП № 1 по г. Саратову по адресу: <адрес>, где он ее зарегистрирует по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в ОВМ ОП № 1 по г. Саратову по адресу: <адрес>, они с ФИО11 ФИО1 прошли в здание ОВМ, передали все необходимые документы сотруднику, заполнили бланки, после чего ей выдали отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, где адресом регистрации был указан: <адрес>, после чего они вышли из здания ОВМ и она уехала домой. С ФИО11 ФИО1. они изначально договорились, что ей нужна регистрация на несколько дней, проживать она по данному адресу не будет, ей нужна только регистрация, личных вещей туда она не перевозила, ключи ФИО11 ФИО1 ей не передавал, где находится данная квартира она не знает и никогда там не была. После чего ФИО15 ФИО4 вернулся из г. Москвы и ДД.ММ.ГГГГ снова зарегистрировал ее по адресу: <адрес>, где она и проживала. Более по существу заданных вопросов пояснить нечего (л.д. 39-41).

Свидетель ФИО17 ФИО6. показала о том, что она проживает по адресу: <адрес> около семи лет. Данную квартиру она снимает, большую часть времени она проживает одна, а в зимний период с ней проживает ее мама ФИО18 ФИО5. Квартиры на их этаже являются коммунальными. Из 5 квартир жилыми являются только 4. В квартире № 2 проживает Светлана, в квартире № 2А проживает Лера, а еще в одной квартире проживает пожилая женщина, данные которой ей неизвестны, как и номер и литер данной квартиры. Каких-либо переездов из данной квартиры у нее не планировалось, т.к. с хозяином данной квартиры у нее хорошие доверительные отношения. Каких-либо иностранных граждан на их этаже не проживает и не проживало. ФИО2 кизи она не знает и никогда не видела, так как у них такая не проживает и не проживала. Также у вышеперечисленных квартир общий коридор, санузел и кухня, поэтому с соседями она знакома на лицо (л.д. 60-61).

Свидетель ФИО15 ФИО4 пояснил о том, что около 5 лет он предоставляет жилое помещение ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее семье, на протяжении этого времени они проживают по адресу: <адрес>, ул. пр-т 50 лет Октября, <адрес>, в данном жилом помещении находятся их личные вещи, средства личной гигиены, так, примерно в конце февраля он убыл в <адрес>, в это время у гр. ФИО14 ФИО2. закончилась регистрация по месту пребывания, где она конкретно сделала себе регистрацию за этот период ему неизвестно (л.д. 64-65).

Свидетель ФИО16 ФИО3. (матери ФИО14 ФИО2.) показала, что совместно с дочерью ФИО14 ФИО7. и внуком проживали в съемном доме ФИО15 ФИО4. Впоследствии она обратилась к своему знакомому ФИО1, чтобы он зарегистрировал ее дочь ФИО14 ФИО7.к. на небольшой срок, на что тот согласился помочь и зарегистрировал ее у себя в квартире (л.д. 66-67).

Свидетель ФИО19 ФИО8 (начальника ОВМ ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову) пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову был принят пакет документов для постановки на миграционный учет иностранного гражданина республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и данный гражданин был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 2, 2А, 2Б, принимающей стороной является ФИО1. У ОВМ ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову находится архивное досье на иностранного гражданина зарегистрированного по месту жительства в Волжском районе г. Саратова, а именно на гражданина республики Узбекистан – ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое желает выдать добровольно. Более по существу заданных вопросов пояснить нечего (л.д. 78-81).

Рапорт старшего УУП ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО20 ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО21 ФИО10 был выявлен факт фиктивной регистрации гражданки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, при проверке было установлено, что гр. ФИО14 ФИО2., была зарегистрированаа по вышеуказанному адресу, однако данная гражданка не проживала по месту регистрации. В связи с чем в отношении гр. ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,2,2А,2Б, с участием ФИО11 ФИО1 (л.д. 20-27).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>, с участием ФИО14 ФИО2 (л.д. 28-32).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО19 ФИО8. изъято архивное досье на иностранного гражданина республики Узбекистан – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84-88).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено архивное досье на иностранного гражданина <адрес> – ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89-91)

Вещественные доказательства - архивное досье на иностранного гражданина <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено свидетелю ФИО19 ФИО8. под сохранную расписку (л.д. 101-104).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый фиктивно осуществил постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Признательные показания подсудимого, данные им в суде и на предварительном следствии, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14 ФИО7, Тузовой ФИО12., ФИО22 ФИО13., ФИО15 ФИО4., ФИО16 ФИО3., ФИО19 ФИО8., иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей причин для оговора ФИО11 ФИО1 что при даче показаний они, а также сам ФИО11 ФИО1. находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, вещественными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

О направленности умысла ФИО11 ФИО1 на совершение указанного выше преступления свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на характер совершенных подсудимым действий.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 ФИО1. по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО11 ФИО1. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО11 ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, работает прорабом, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, признание ФИО11 ФИО1., его супруги и детей членами малоимущей семьи, суд относит к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 его поведения до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд находит возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО11 ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО11 ФИО1. заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Арест, наложенный по постановлению Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 199/2000 доли в праве на жилое помещение, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7191660,82 рублей (кадастровая стоимость 199/2000 доли 715570,25 рублей) (л.д. 77) суд находит возможным сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову), л/счет <***>, отделение Саратов банка России УФК России по Саратовской области г. Саратов, номер банковского счета: 03100643000000016000, БИК: 016311121; ИНН <***>; КПП 645201001; ОКТМО 63701000; УИН: 18856425010610001240, КБК 18811603131010000140.

Меру пресечения ФИО11 ФИО1. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - архивное досье на иностранного гражданина республики Узбекистан – ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенное свидетелю ФИО19 ФИО8 под сохранную расписку, оставить у нее по принадлежности.

Арест, наложенный по постановлению Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 199/2000 доли в праве на жилое помещение, кадастровый № по адресу: <адрес>, площадью 136.8 м2, кадастровой стоимостью 7191660,82 рублей (кадастровая стоимость 199/2000 доли 715570,25 рублей) (л.д. 77) сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Рыблов