Решение № 12-12/2020 12-407/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-12/2020Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) - Административное № 12-12/2020 по делу об административном правонарушении г. Томск 10 февраля 2020 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Карпов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 15.11.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РБ и К», дата регистрации юридического лица 17.09.2012, юридический <адрес обезличен>, ООО «РБиК» постановлением привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно постановлению, <дата обезличена> в 07:19 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевской, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского (географические координаты: 84.56.54 ВД 56.30.14 СШ водитель транспортного средства «ПА32054» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является ООО «РБиК», в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора; совершено повторно (постановление по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ). Не согласившись с указанным постановлением, защитник подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «Ружавто» согласно договору аренды, а управлял транспортным средством водитель ФИО1 Законный представитель юридического лица, защитник, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглый красный сигнал светофора запрещает движение. В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Из содержания п. 6.13 ПДД РФ, следует, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии с представленным в судебное заседание копиям договора аренды транспортного средства, акта приема передачи, путевого листа, транспортное средство в момент совершение правонарушения находилось в пользовании в пользовании ООО «Ружавто» и под управлением водителя ФИО1 Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО «РБ и К», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, – прекращению. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Жалобу защитника Исхакова Р.Х. на административном правонарушении <номер обезличен> от 15.11.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РБ и К» удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 15.11.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РБ и К» отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. Судья: А.В. Карпов 70RS0002-01-2019-004278-07 Суд:Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Карпов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 марта 2021 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 12-12/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 12-12/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |