Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-264/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орлик 05 июля 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 в размере 527970,88 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8479,71 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного погашения кредита, уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. По состоянию на 25.03.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 527970,88 рублей, в том числе сумма основного долга – 381480,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 28819,19 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 32-го по 60-й ежемесячные платежи), штраф за возникновение просроченной задолженности – 28106,37 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. В исковом заявлении имеется указание представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало. Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18.12.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000,00 рублей. ФИО1 обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей.

Указанное подтверждается личной подписью ответчика, подлинность которой не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный стороной истца расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1, свидетельствует о несвоевременном исполнении перед кредитором денежных обязательств по кредитному договору.

В соответствие со ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (неустойка).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности по состоянию на 25.03.2019 года установлено, что ответчик ФИО1, имеет просроченную задолженность перед Банком в размере 527970,88 рублей, в том числе сумма основного долга – 381480,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 28819,19 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 32-го по 60-й ежемесячные платежи), штраф за возникновение просроченной задолженности – 28106,37 рублей.

На основании кредитного договора от 18.12.2013 г. ответчик взял на себя обязательства перед кредитором о своевременном и полном возврате кредита и уплаты процентов за пользование им. Заемщик исполнял свои обязанности по возврату долга ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.03.2019 года установлено, что ответчик ФИО1, имеет просроченную задолженность перед Банком в размере 527970,88 рублей. Вследствие нарушения должником условий договора ответчик обязан возвратить банку сумму долга досрочно, а также проценты, убытки и штраф.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор и установив факт нарушения ФИО1 предусмотренных договором сроков и сумм платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № с ФИО1 обоснованы. Расчет судом проверен и является верным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 527970,88 рублей, в том числе сумма основного долга – 381480,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 28819,19 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 32-го по 60-й ежемесячные платежи), штраф за возникновение просроченной задолженности – 28106,37 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, определен в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составил 8479,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 года по состоянию на 25.03.2019 года в размере 527970,88 рублей, в том числе сумма основного долга – 381480,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 28819,19 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 32-го по 60-й ежемесячные платежи), штраф за возникновение просроченной задолженности – 28106,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8479,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Низовцев А.В.

Подлинник решения находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское дело № 2-264/2019

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Низовцев А.В.

Секретарь Тонтоев А.Б.