Решение № 2-2174/2023 2-2174/2023(2-6709/2022;)~М-6027/2022 2-6709/2022 М-6027/2022 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-2174/2023

Дело №

УИД 23RS0002-01-2022-011243-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 декабря 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилов С.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на строительство дома. Истцом были переданы денежные средства в размере 1 455 000 рублей. Денежные средства были переданы в форме безналичного перевода на карту ФИО2 по указанию ФИО3 на расчётный счёт № открытый в АО «АЛЬФА-БАНК». В настоящее время принятые на себя обязательства ФИО3 не выполнил. Общая сумма задолженности с учетом частичного возврата денежных средств в настоящий момент составляет 1 000 000 рублей.

Истцом в адрес Ответчиков была направлена претензия, однако претензия была проигнорирована. Ответа Истец не получил. Кроме того, Истец обратился в полицию (УВД по г. Сочи) с заявлением о мошенничестве со стороны ФИО4, заявление зарегистрировано в КУСП № 224106 от 04.06.2022. Какого-либо ответа из полиции Истец по своему заявлению не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств на 13.09.2022 составляет, 149 408 рублей 94 коп. Общая сумма исковых требований составляет: 1 000 000 рублей (основной долг) + 149 408 рублей 94 коп. = 1 149 408 рублей 94 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу истца, ФИО1, сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; Взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу истца, ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 408 (сто сорок четыре тысячи четыреста восемь) рублей 94 коп. Взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу истца, ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 947 (тринадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени надлежаще извещена, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на строительство дома. Истцом были переданы денежные средства в размере 1 455 000 рублей. Денежные средства были переданы в форме безналичного перевода на карту ФИО2 по указанию ФИО3 на расчётный счёт № открытый в АО «АЛЬФА-БАНК». В настоящее время принятые на себя обязательства ФИО3 не выполнил. Общая сумма задолженности с учетом частичного возврата денежных средств в настоящий момент составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств на 13.09.2022 составляет, 149 408 рублей 94 коп. Общая сумма исковых требований составляет: 1 000 000 рублей (основной долг) + 149 408 рублей 94 коп. = 1 149 408 рублей 94 коп.

При таком положении суд считает, что в исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 (один миллион) рублей;

Взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу истца, ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 408 (сто сорок четыре тысячи четыреста восемь) рублей 94 коп.

Взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу истца, ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 947 (тринадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26.12.2023.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-