Постановление № 1-858/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-858/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г.Усолье-Сибирское 18 декабря 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., потерпевшего К. обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Коняхина А.Г., представившего удостоверение № № и ордер № от 18.12.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-858/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба К., а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, находясь в доме по адресу: <адрес>, п. ж\д <адрес>, из серванта в комнате тайно похитил, изъяв и обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее К., а именно: серьги из золота 585 пробы, весом 4 гр, стоимостью 6 000 рублей; медальон из золота 585 пробы, весом 7 гр, стоимостью 10 500 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 2 гр, стоимостью 3 000 рублей; крестик золотой 585 пробы, весом 1 гр, стоимостью 1 500 рублей; золотую цепь с алмазной гранью, 585 пробы, весом 1,5 гр, стоимостью 2 250 рублей; золотую цепь 585 пробы, весом 4,21 гр, стоимостью 6 315 рублей; золотое кольцо «Маркиза» 585 пробы, весом 4 гр, стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо перстень 585 пробы, весом 2 гр, стоимостью 3 000 рублей, полиэтиленовый пакет стоимости для потерпевшего не представляющий, всего на сумму 38 565 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 он достиг примирения, причиненный обвиняемым вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшим достиг примирения, полностью возместив причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник обвиняемого – адвокат Коняхин А.Г. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, на момент его совершения он не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред.

Старший помощник прокурора <адрес> Крючкова Н.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что на день совершения преступления он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина