Постановление № 1-858/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-858/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с

назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г.Ангарск 24 октября 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение №3085 и ордер от 24.10.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., неработающего, учащегося 1 курса ПУ № ..., несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник Колотыгин С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. В обоснование указал, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в связи с возвратом смартфона.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, что это не является реабилитирующим основанием.

Прокурор пояснила, что действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, похищенное имущество возвращено потерпевшему, т.е. основания указанные в ст. 76.2 УК РФ имеются.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 44 УПК РФ, п.п. 14.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением.

С учетом материалов дела, суд считает, что вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении впервые преступлении средней тяжести, вред, причиненный преступлением, по делу возмещен. Имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При определении размер штрафа, подлежащего взысканию с подсудимого, суд исходит из требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого, который учится, не женат, иждивенцев не имеет. Также суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок до 24.11.2017г.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по ... (Управление Федеральной службы судебных приставов по ...); КПП 381101001; ИНН <***>, ОКТМО 25603000; р/с 40№; БИК 042520001; КБК 32№; Наименование платежа: судебный штраф по у/....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Самсунг Гэлакси», кассовый чек на смартфон, переданные представителю потерпевшего Ш, оставить по принадлежности представителю потерпевшей; сим-карты оператора сотовой связи «Йота» и оператора сотовой связи «Теле 2», чехол черного цвета из полимерного материала, хранящийся у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья А.М. Лозовский

Копия верна: А.М. Лозовский

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу «26» января 2017 г.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2017 г.

Исп. секретарь суда _________________«_____» ___________ 2017 г.