Решение № 2-2842/2024 2-2842/2024~М-1984/2024 М-1984/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2842/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КАУТЕЛА» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАУТЕЛЛА» о взыскании денежных средств. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Техноком-Инвест» заключен договор купли-продажи автомобиля №. Стоимость транспортного средства составляет 2409 900 руб. оплата по договору произведена следующим образом: 300 000 руб. из собственных денежных средств, трейд-ин 400 000 руб., 1 709 900 руб. за счет кредитных средств, предоставленных АО «Альфа Банк». При оформлении автокредита истец был вынужден подписать заявление о выдаче независимой гарантии, так как сотрудник настаивал, что без данной дополнительной услуги, процентная ставка по кредиту будет выше, а также может быть отказано в выдаче кредита. Стоимость независимой гарантии составила 250 000 руб. После подписания истцу был предоставлен сертификат о предоставлении независимой гарантии №. Согласно кредитному договору АО «Альфа Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк не имеет никакого отношения к данной предоставленной дополнительной услуге, процентная ставка по кредиту никак не зависит от гарантии. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств. ООО «КАУТЕЛА» в расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств истцу отказало. Истец реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем договор между истцом и ответчиком прекращен. Каких-либо расходов по исполнению договора о предоставлении независимой гарантии ответчиком не понесено, следовательно, истец имеет право на возвращение ему денежных средств, уплаченных по договору, в полном размере. Просит взыскать с ООО «КАУТЕЛА» в свою пользу денежные средства в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «КАУТЕЛА», представитель третьего лиц АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техноком-Инвест» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства JETOUR DASHING (л.д.17-25).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 2 090451 рублей (л.д..28-32).

ООО «КАУТЕЛА» истцу выдан сертификат о предоставлении независимой гарантии №, который подтверждает заключение между ООО «КАУТЕЛА» и ФИО1 договора о предоставлении независимой гарантии (л.д.13) Согласно сертификату стоимость предоставления независимой гарантии составляет 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено ООО «КАУТЕЛА» заявление о расторжении договора и возврате суммы в размере 250000рублей (л.д. 14,15).

Указанное заявление ООО «КАУТЕЛА» оставлено без удовлетворения (л.д. 16).

Независимая гарантия является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 ГК РФ, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется как положениями главы 39 ГК РФ, так и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым отказ заказчика от услуги возможен в любое время с возмещением возникших у ООО «КАУТЕЛА» расходов.

В материалы дела не ООО «КАУТЕЛА» представлены сведения о каких либор понесенных расходах в связи с исполнением обязательства, значит истец вправе потребовать возврата уплаченной по договору суммы в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обязанность доказать несение и размер расходов по договору в силу части 2 статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике, однако им не представлено допустимых и относимых доказательств как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения абонентского договора, так и равноценности предоставленного исполнения услуги уплаченной истцом денежной суммы и доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер, подлежащий компенсации, морального вреда, суд принимает во внимание вынужденное обращение истца в суд за разрешением спора, исходит из всех установленных выше обстоятельств по делу, учитывает принципы разумности, справедливости, степень вины ответчика, а также отсутствие физических страданий истца, при этом суд учитывает переживания истца, связанные с невозвращением истцу денежных средств.

В связи с чем, суд, с учетом вышеуказанных норм права, считает, что следует определить компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАУТЕЛА» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7115 №) денежные средства в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.