Решение № 2-2842/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2842/2024

86RS0007-01-2024-000127-41

Дело № 2-2842/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 мая 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, с которым 31 января 2011 года был заключен договор кредитной карты № 0010505220 на сумму 150 000 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, его задолженность по договору на дату направления иска в суд (31.12.2023 г.) составила 149 938 руб. 01 коп., из которой: 145 091 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 846 руб. 09 коп. – просроченные проценты, штрафные проценты – 00 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего.

Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, при этом гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

19 мая 2009 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора и выпуске кредитной карты с тарифным планом 1.3 (Рубли РФ), на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифным планом 1.3 по продукту Тинькофф Платинум заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 45-54).

Из материалов дела следует, что Банк перевыпустил на имя ФИО2 кредитную карту 521324хх хххх7179 по договору № 0010505220, при этом заемщик своей подписью подтвердил факт ее получения 28.01.2017 г. (л.д. 47).

Обстоятельства пользования кредитной картой подтверждаются выпиской по счету (л.д. 18-39).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО2 обращался к истцу с заявлением на получение кредитной карты, данное заявление содержало существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления Банк перечислил заемщику кредитные средства, кредитная карта была им активирована, тем самым Банк совершил акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, с учетом ТП 1.3, лимит задолженности устанавливается Банком, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, при этом клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

Тарифный план 1.3 (Рубли РФ) предусматривает уплату минимального платежа в размере 6% от задолженности, минимальный платеж 600 рублей (л.д.50-51), при этом беспроцентный период пользования денежными средствами составляет до 55 дней, а процентная ставка по операциям за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, составляет 0,12% в день (при неоплате минимального платежа 0,20% в день).

Согласно п. 7.3 Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер (л.д. 66).

Согласно представленному истцом расчету, определенному по состоянию на дату смерти заемщика, задолженность по договору № 0010505220 составила 149 938 руб. 01 коп., из которой: 145 091 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 846 руб. 09 коп. – просроченные проценты, штрафные проценты – 00 руб. (л.д. 18-30).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствии суду не представлено.

Как следует из наследственного дела № 35288997-56/2023, находящегося в производстве нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь ФИО1, которой 20 ноября 2023 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся в ХМАО-Югре (№), кадастровой стоимостью 354 157 руб. 84 коп. (л.д. 66-75).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку стоимость принятого данным ответчиком наследства позволяет взыскать с нее задолженность в сумме 149 938 руб. 01 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 руб. 76 коп. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0010505220 в размере 149 938 руб. 01 коп., из которой: 145 091 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 846 руб. 09 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2024г.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова