Апелляционное постановление № 12-146/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-146/2017

Дело № 12-146/2017

[суммы изъяты] (мировой судья Яркеева Е.В.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 31 июля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

рассмотрев материалы о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июня 2017 года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июня 2017 года ФИО1 заменено назначенное наказание на один месяц четырнадцать дней лишения свободы.

07 июля 2017 года ФИО1 была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление.

28 июля 2017 года материалы о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой поступили в Новоуренгойский городской суд.

В ходе подготовки к назначению судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости возвращения материалов о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой мировому судье судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу.

Однако поданная ФИО1 апелляционная жалоба не соответствует вышеуказанному положению УПК РФ и не содержит никаких доводов.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», - при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст.389.6 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба возвращается судьёй, который назначает срок для их пересоставления.

Однако данное требование мировым судьёй выполнено не было, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционную жалобу с материалами о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 следует возвратить мировому судье участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа для устранения указанных недостатков.

на основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июня 2017 года возвратить мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Председательствующий _______________ Чернявский Л.А.