Решение № 2-610/2025 2-610/2025~М-193/2025 М-193/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-610/2025

копия

УИД: 89RS0005-01-2025-000404-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 18 февраля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кармацких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМИНГО», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ДОМИНГО» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ДОМИНГО» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил обществу кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере ... годовых. В соответствии с условиями кредитного договора общество приняло на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было дано поручительство физического лица ФИО2, которая в соответствии с договором поручительства № отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчиков банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ..., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме ...

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика - ООО «ДОМИНГО», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений по существу исковых требований от ответчиков не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ДОМИНГО» (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере ... под ... годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями кредитного договора являются Заявление общества о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», Общие условия кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ДОМИНГО» приняло на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами (пункт 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ДОМИНГО» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие и действительность кредитного договора, договора поручительства ответчиками не оспорены.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по операциям на счете №, открытом на имя ООО «ДОМИНГО».

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, неоднократно нарушали сроки погашения кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом цены иска по договору. В связи с чем банком ответчикам направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиками не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ООО «ДОМИНГО», составляет ..., из которых: просроченный основной долг – ...; просроченные проценты – ...; неустойка за просроченный основной долг – ...; неустойка за просроченные проценты – ...

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности от ответчиков не поступило, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При расчете задолженности по кредитному договору истцом учтены все поступившие от ответчика денежные суммы в счет погашения задолженности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО «ДОМИНГО», ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО2.

Сведений об исполнении вышеуказанного судебного приказа полностью или в части материалы гражданского дела не содержат.

Поскольку факт заключения кредитного договора, договора поручительства, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по ним установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, с ООО «ДОМИНГО», ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в связи с полным удовлетворением иска подлежат возмещению за счет ответчиков в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНГО» (...) и ФИО2 (...) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.