Решение № 2-2/143/2020 2-2/143/2020~М-2/164/2020 М-2/164/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2/143/2020

Дело № 2-2/143/2020 (УИД 43RS0018-02-2020-000212-67)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Саркисян И.В.,

без участия сторон и третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Даровскому району УФССП России по Кировской области

к ФИО1,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области,

об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Даровскому району УФССП России по Кировской области (далее – истец, ОСП по Даровскому району) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадь 81468 +/-2497 кв.м, адрес: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по Даровскому району находится исполнительное производство № 4480/20/43013-ИП от 17.04.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-142/2020 от 03.02.2020 о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (далее – МИФНС № 8 по Кировской области). 10.07.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок; строений на земельном участке нет.

09.11.2020 и 11.11.2020 во исполнение определения суда от 05.11.2020 от истца поступили дополнения к исковому заявлению, в которых указано о наличии на исполнении в ОСП по Даровскому району в отношении должника ФИО1 сводного исполнительного производства № 4480/20/43013-СД от 17.04.2019, сумма долга по которому составляет 1238047,83 руб., в том числе, в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области, МИ ФНС № 8 по Кировской области, ПАО Сбербанк. В подтверждение данного факта приложены постановления о возбуждении исполнительного производства по всем взыскателям. Также ОСП по Даровскому району представлены сведения об установлении в рамках сводного исполнительного производства имущественного положения должника, а именно: ответы на запросы в кредитные и регистрирующие организации, из которых следует, что ФИО1 имеет счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», наличие денежных средств по состоянию на 28.10.2020 и 30.10.2020 – 0 рублей (л.д.55-56); автомототранспорт за должником не зарегистрирован (л.д.57).

Третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области представила заявление от 28.10.2020, сообщает о наличии у ФИО1 непогашенной задолженности по судебному приказу № 2а-142/2020 от 03.02.2020; против удовлетворения заявленного требования не возражают; просят рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Истец – ОСП по Даровскому району о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть заявление без участия своего представителя, требования поддерживает, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и исполнительное производство № 4480/20/43013-ИП, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника согласно п.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, перечень которого установлен ст.446 ГПК РФ.

По настоящему делу судом установлено, что в отношении должника ФИО1 ОСП по Даровскому району возбуждены исполнительные производства:

17.04.2020 № 4480/20/43013-ИП, предмет исполнения: взыскание в пользу взыскателя МИФНС № 8 по Кировской области налога в сумме 33520,22 руб. (л.д.6, 7);

19.06.2020 № 6898/20/43013-ИП, предмет исполнения: госпошлина в пользу взыскателя УФК по Кировской области (МИФНС России № 8 по Кировской области) в размере 654,37 руб. (л.д.62, 66);

14.07.2020 № 8269/20/43013-ИП, предмет исполнения: взыскание налога в пользу взыскателя МИФНС России № 8 по Кировской области в сумме 36958,14 руб. (л.д.61, 67);23.10.2020 № 13126/20/43013-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в сумме 917392,10 руб. (л.д.63-64, 68);

27.10.2020 № 13342/20/43013-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в пользу взыскателя Министерства лесного хозяйства Кировской области в суме 249523 руб. (л.д.65, 69).

Таким образом, на исполнении в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 4480/20/430132-СД, общая сумма долга по которому составляет 1238047,83 руб. (л.д.53-54).

В ходе исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы в кредитные и регистрирующие организации; наличие денежных средств на счетах, а также автомототранспорта у ответчика не установлено; выявлено, что ФИО1 принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 81468 кв.м, назначение – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. В отношении спорного земельного участка установлено обременение в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества (л.д.53-57, исполнительное производство № 4480/20/43013-ИП).

10.07.2020 судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 81468 кв.м (л.д.9-10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.10.2020 объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 81468 +/-2497 кв.м, категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, ограничение прав и обременения объекта – запрещение регистрации на основании постановления ОСП по Даровскому району, с кадастрового учета не снят, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные» (л.д.29-35).

Исследовав представленные доказательства, судом установлено наличие у ответчика непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие денежных средств, достаточных для погашения долга, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Право собственности ответчика на земельный участок подтверждено документально; данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

В данном случае зданий, строений, сооружений на спорном земельном участке не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество - на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.

Исходя из положений ст. 278 ГК РФ разрешение вопроса о продажной цене земельного участка в предмет разбирательства по настоящему делу не входит.

Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, после принятия судом решения осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

На основании изложенного заявленные ОСП по Даровскому району требования об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина по делу в сумме 300 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Отделения судебных приставов по Даровскому району УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 4480/20/43013-СД на принадлежащий ФИО1 объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 81468 +/- 2497 кв.м, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области в сумме 300 рублей.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бородина