Решение № 2-3516/2025 2-3516/2025~М-1055/2025 М-1055/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3516/2025

Дело № 2-3516/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-002090-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 октября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем Щитниковой О.Г.,

с участием:

представителей истца ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением к ФИО6 в котором просит: установить факт нахождения ФИО3 на иждивении умершего ФИО8; восстановить ФИО3 срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО8; признать свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле, выданные на имя ФИО6, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО8, недействительными.

В судебном заседании представители истца требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Свидетель ФИО10 является председателем СТ, показал, что ФИО3 и ФИО8 проживали совместно, оплату производили то Ольга то Виктор. Дочь Ольги иногда приезжала к матери.

Свидетель ФИО11 показал, что является соседом ФИО12 и Виктора Семеновича, знает их 8 лет, проживали совместно, в день госпитализации ФИО12 жаловался ему о нехватке денежных средств. ФИО13 периодически её навещали. О финансовой помощи детей, о размере пенсии истца ему не известно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает требования заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.06.2024г. умер ФИО8. Ответчица является единственной дочерью и единственным наследником по закону к имуществу отца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчица вступила в наследство и в настоящее время ею получены Свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2, умершего 21.06.2024г., с 2007 г. по день смерти по адресу : <адрес>, СНТ «Луч», <адрес>, подтвержден справкой СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении истец ссылалась на то, что проживала в фактических брачных отношениях с ФИО2, вели общее хозяйство, доходов умершего: пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167 134, 14 руб. + заработная плата (справка выдана только за 6 месяцев) - 164 523, 77 рублей; больше дохода истца, пенсия которой составила 175576, 56 рублей. Также у умершего был доход от сдачи квартиры в аренду стоимостью 20 000 рублей в месяц. Кроме того ФИО2 была выдана доверенность на имя истца на совершение операций по денежному вкладу.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом от умершего в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно справке выданной ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица в юридически значимый период имела ежемесячный доход в размере - 32306 руб. 91 коп.

В соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ “Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год”, величина прожиточного минимума для пенсионеров в 2024 г. составляла сумму в размере 12.594 руб.

Согласно ответу на запрос ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленный размер пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 12751,27 руб. в месяц. Согласно справке о доходах за 6 месяцев 2024 г. общая сумма дохода составила 164523,77 руб., т.е среднемесячный доход от трудовой деятельности составил 27420 руб. Совокупный ежемесячный доход ФИО19 B.C. в период 2024 г. составлял 40.171 руб. 89 коп. Доход от сдачи квартиры не подтвержден.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из недоказанности факта предоставления ФИО8 в течение последнего года своей жизни материальной помощи ФИО14, для которой эта помощь была постоянным и основным источником средств к существованию. В юридически значимый период (2024 г.) истец имела ежемесячный доход составлявший практически 3 прожиточных минимума в месяц для пенсионера в Краснодарском крае. В судебном заседании 31.07.2025г. истец лично присутствовала в судебном заседании и указала, что у нее хорошая пенсия, содержала за счет своей пенсии себя, кормила мужа, сама покупает лекарства, некоторые лекарства получает бесплатно от государства, оплачивала взносы в СНТ, иногда ей помогают дети и внуки. Показания свидетелей подтвердили совместное проживание истца и ФИО8, которое сторонами не оспаривалось. Представленные справки по операции 17.10.2022 на сумму 5000рублей, 6.06.2023 на сумму 20000 руб, 07.03.2023 на сумму 5000 рублей, 17.11.2023 на сумму 50000 руб. не содержат сведений о получателе, о назначении платежа, не носят систематический характер и не могут быть приняты судом в качестве доказательства нахождения истца на иждивении, при том, что доход истца и ФИО8 был практически равным.

Таким образом, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, представленных доказательств, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 к ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья Р.В. Язвенко