Решение № 2А-1038/2018 2А-1038/2018~М-197/2018 М-197/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-1038/2018

Дело № 2А-1038/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что административным ответчиком не оплачены обязательные платежи по имуществу: транспортное средство TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №-- Указанное имущество признается объектом налогообложения.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок административному ответчику были направлено требование об уплате задолженности.

Административным ответчиком задолженность не уплачена по настоящее время.

На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 3.347,33 рублей, а именно: по транспортному налогу за 2015 год в размере 3.347,33 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании просил удовлетворить административный иск.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском не согласен, также пояснил, что налог он не оплачивает, поскольку вышеуказанный автомобиль был изъят в ходе рассмотрения заявления об угоне.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что административным ответчиком не оплачены обязательные платежи по имуществу: транспортное средство TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №-- (л.д. 9, 49). Указанное имущество признается объектом налогообложения.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 90521825 от 27 сентября 2016 года.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок административному ответчику были направлено требование № 12560 от 22 декабря 2016 года об уплате задолженности.

Административным ответчиком задолженность не уплачена по настоящее время.

Административный истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3.347,33 рублей.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 18 июля 2017 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно ответу ОП № 1 «Авиастроительный» от 9 июня 2014 года № 60-1/7520, материал проверки по факту изменения маркировки шасси двигателя TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №--, принадлежащей ФИО1, 16 марта 2011 года направлен по территориальности в ГУВД Московской области.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Московской области от 19 июня 2018 года № 23/502, данный материал 29 марта 2011 года направлен по территориальности в ГУ МВД России по городу Москве.

Согласно ответу ГУ МВД России по городу Москве № 10/1233 от 3 августа 2018 года, предоставить информацию по вышеуказанному материалу невозможно, поскольку книги КУСП ГУ МВД России по городу Москве за 2011 год, уничтожены.

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что вышеуказанный автомобиль был изъят в ходе рассмотрения заявления об угоне, либо иным образом выбыл из его законного владения, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени и штрафа, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых налоговым органом обязательных платежей рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного не представлено.

С учётом изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... ..., в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность в общем размере 3.347,33 рублей, а именно: по транспортному налогу за 2015 год в размере 3.347,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400,00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.В. Королёв