Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Бушуевой ОВ.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. ** коп., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. ** коп. - проценты за пользование кредитом; *** руб. ** коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; *** руб. ** коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность погашена не была.

В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. ** коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лебедь (до заключения брака ФИО4) Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, не представили сведений об уважительности своей неявки и не ходатайствовали об отложении дела.

Суд в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО5 и ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № с ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Сумма кредита в размере *** рублей была зачислена ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на счет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями предоставления кредита, определенными в п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день неисполнения установленных обязательств по договору, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб. ** коп., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. ** коп. - проценты за пользование кредитом; *** руб. ** коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; *** руб. ** коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности ФИО6 произведен АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен ответчиками, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

Согласно п.5.9 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются договоры поручительства, заключенные с ФИО2 и ФИО3

Указанные договоры поручительства заключены в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 и п.1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункты 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства физического лица предусматривают, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

После получения уведомлений АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о погашении просроченной задолженности по кредиту ответчик ФИО1 в добровольном порядке не погасила задолженность по кредитному договору, ответчики ФИО5 и ФИО3 также не предприняли мер по выполнению ФИО1 обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитного договора, договоров поручительства, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины. При этом суд, с учетом требований главы 7 ГПК РФ, приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. ** коп., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. ** коп. - проценты за пользование кредитом; *** руб. ** коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; *** руб. ** коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Бушуева