Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-373/2018;)~М-412/2018 2-373/2018 М-412/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре Омаровой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 234 889.64 руб., в том числе просроченные проценты - 27 013,04 руб.; прочные проценты на просроченный основной долг - 21392.12 руб.; просроченный основной долг - 181 052,41 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 353,89 руб.; неустойка за просроченные проценты -2 078.18 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчица неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчице были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истец просит : расторгнуть кредитный договор № от 15.10.2014г.;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лицефилиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности поКредитному договору №64540 от 15.10.2014 в размере 234 889,64 руб., в том числе просроченные проценты - 27 013,04 руб.; прочные проценты на просроченный основной долг - 21392.12 руб.; просроченный основной долг - 181 052,41 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 353,89 руб.; неустойка за просроченные проценты -2 078.18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, подтверждается и материалами дела, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. В течение срока кредитного договора ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 234 889.64 руб., в том числе просроченные проценты - 27 013,04 руб.; прочные проценты на просроченный основной долг - 21392.12 руб.; просроченный основной долг - 181 052,41 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 353,89 руб.; неустойка за просроченные проценты -2 078.18 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.1,.п.2 и п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 22,50 % на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Ч.3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчица не представила каких-либо возражений против иска, либо доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в нарушении кредитного договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, ответчица не выполняет обязательства по вышеуказанному договору, то есть не производит оплату в счет погашения кредита и процентов за его пользование, образовалась задолженность по выплате платежей, при этом сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не доверять которому у суда нет оснований, условия заключенного договора не выполняются.

Учитывая, что ответчицей не надлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчицы заявленной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии с положением ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере 5 548,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице руководителя ВСП подразделения № ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Юго-Западного банка ПАО Сбербанк ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 234 889 руб.64 коп. и госпошлину в сумме 5 548 руб. 90 коп., всего взыскать 240 438 ( двести сорок тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.