Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-126/2018

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-126/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 45394,00 рублей, неустойки в размере 114393,00 рублей, штрафа в размере 50 процентов, расходов на оплату экспертизы в размере 3000,00 рублей (с учетом уточненных исковых требований), с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, ссылаясь на то, что 28.07.2017 года в 21 час 30 минут в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А.Р.М. Истец обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с полным пакетом документов. Размер страхового возмещения составил 103300,00 рублей. Истец, не согласившись с данной суммой, организовала проведение независимой автотехнической экспертизы, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 310400,00 рублей. В связи с тем, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения не были исполнены в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Требования истца были исполнены частично, выплачено страховое возмещение в размере 42700,00 рублей. С учетом заключения эксперта ответчиком не выплачено страховое возмещение в размере 45394,00 рублей, неустойка за период с 28.08.2017 г. по 07.05.2018 г. составляет 114393 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель, представитель ответчика в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 192-197), в связи с чем на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В возражении на исковое заявление ответчик просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме, произведена выплата страхового возмещения в размере 103300,00 рублей, затем доплата в размере 42700,00 рублей, в том числе: 39700,00 рублей страхового возмещения и 3000,00 рублей в счет расходов на проведение независимой экспертизы. Предоставленное истцом экспертное заключение выполнено с грубыми нарушениями, влияющими на сумму требования, не может служить достоверным источником, определяющим размер ущерба. В случае удовлетворения исковых требований просил о снижении размера взыскиваемой неустойки, штрафа, полагая, что их размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, а также просил о снижении размера оплаты услуг представителя, которые, по мнению ответчика, не соответствуют требованиям разумности и справедливости ввиду непродолжительности судебного разбирательства, распространенности и простоты искового заявления (л.д. 50-54).

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

28.07.2017 в 21 час 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием водителей: З.Д.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, и А.Р.М., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, предъявившего страховой полис ЕЕЕ 1008701598, оформленный в ООО СК «Гелиос». У водителя транспортного средства <данные изъяты>, страховой полис на момент ДТП отсутствовал. В отношении А.Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением им п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, свидетельством о регистрации транспортного средства, материалом по факту ДТП (л.д. 26,27,34,103-110).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах данной суммы.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства А.Р.М. по договору ОСАГО застрахована в ООО СК «Гелиос», что подтверждается страховым полисом от 17.11.2016 г., срок страхования с 17.11.2016 г. по 16.11.2017 г. (л.д. 116).

На основании ч.1, 11,13,14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате с приложенными документами, ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества в установленный п.11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.14.08.2017 ФИО1 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО, приложив к нему: извещение о ДТП, справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, реквизиты расчетного счета потерпевшего, копию водительского удостоверения, копию документа, удостоверяющего личность, которые были получены ООО СК «Гелиос» 14.08.2017 (л.д. 114-123).

15.08.2017 был произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, по результатам которого экспертом сделан вывод о том, что имеющиеся на транспортном средстве повреждения могут являться следствием одного ДТП, транспортное средство подлежит ремонту, и 28.08.2017 ООО СК «Гелиос» перечислило на счет ФИО1 страховую выплату в размере 103300,00 рублей, согласно платежному поручению №081552 от 28.08.2017 (л.д. 29,62,125).

Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО1 согласно требованиям ч.13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась за проведением экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства, которая согласно экспертному заключению №1713-09-17 ИП А.А.В. (л.д. 7-23) с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 310400 рублей.

13.10.2017 г. ФИО1 направила в адрес ООО СК «Гелиос» претензию с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 207100,00 рублей и оплате расходов на проведение экспертизы в сумме 3000,00 рублей, приложив к претензии копию экспертного заключения и чек об оплате стоимости экспертизы. Данная претензия получена ответчиком 17.10.2017 (л.д. 30-32,124).

09.11.2017 ООО СК «Гелиос» произвело доплату ФИО1 страхового возмещения в размере 39700,00 рублей и оплатило расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 3000,00 рублей, согласно акту о страховом случае №998-06141—01-17Ф/1 и платежному поручению №098522 от 09.11.2017 на основании экспертного заключения ООО <данные изъяты> (л.д. 33, 55-61,63,124).

Поскольку ООО СК «Гелиос» выплачена истцу стоимость произведенной ею экспертизы (оценки), включаемой в состав убытков, в размере 3000 рублей, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

По заключению судебной автотовароведческой экспертизы №283-04/18 от 20.04.2018 (л.д.154-190) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа составляет 191394,20 рублей. Указанное экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения; не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности. Изложенные в заключении повреждения транспортного средства соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра (л.д. 125), ответчиком не оспаривалось получение данных повреждений в момент ДТП 28.07.2017.

На день рассмотрение иска доплата страхового возмещения ФИО1 ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1, составит 191394,20-103300,00-39700,00 = 48394,20 рублей.

Так как истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 45394 рублей, в силу ст. 196 ГПК РФ исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом исковых требований, то есть в размере 45394 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 на основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию штраф размере 45394 х 50% = 22697 рублей.

Также на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка.

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 26.12.2017 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от сумы страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз. второй пункта 21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 за период с 05.09.2017 г. по 07.05.2018 г., составит:

- за период с 05.09.2017 г. по 08.11.2017 г.: (191394-103300)х1%х65 дн.=57261,10 рублей;

- за период 09.11.2017 г. по 07.05.2018 г.: (191394-103300-39700)х1%х180 дн.=87109,20 рублей, всего 144370,30 рублей. Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверялся, является неверным.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере 114393 рублей, поэтому согласно ст. 196 ГПК РФ исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом исковых требований, то есть в размере 114393 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.85 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Ответчик в возражении на исковое заявление просил об уменьшении неустойки, штрафа в связи с несоразмерностью требований. Вместе с тем, каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки, штрафа последствиям нарушения ООО СК «Гелиос» своих обязательств, не представлено. Кроме того, учитывая длительность периода неисполнения страховщиком обязательств, размер суммы страхового возмещения, которое не было добровольно выплачено истцу, а также то, что размер неустойки - 1% от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, установлен законом и направлен на противодействие недобросовестным действиям страховщика по незаконному удержанию подлежащего выплате страхового возмещения, учитывая уменьшение самим истцом размера неустойки требуемой ко взысканию, оснований для удовлетворения заявления ответчика о дальнейшем уменьшении размера неустойки и об уменьшении размера штрафа суд не находит.

При уточнении исковых требований 07.05.2018 г. (л.д. 198) истец требований о компенсации морального вреда не заявлял.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной представителем ФИО1 юридической помощи, времени занятости представителя, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Всего с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 подлежит взысканию: 45394,00 + 114393,00 + 22697,00 + 7000,00 = 189484,00 рублей.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ((45394,00+114393,00)-100000,00)х2%+3200,00=4395,74 рублей.

Определением Егорлыкского районного суда от 19.02.2018 расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы возложены на ООО СК «Гелиос» (л.д. 148). Так как оплата экспертизы на момент ее проведения, вынесения решения ООО СК «Гелиос» не произведена (л.д.195-196), суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> экспертные расходы в размере 8000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 45394 рублей 00 копеек, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по состоянию на 07.05.2018 в размере 114393 рублей 00 копеек, штраф в связи неисполнением в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 22697 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, а всего 189484 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину в размере 4395 рублей 74 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы на проведение экспертных исследований в размере 8000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья подпись