Решение № 2-3185/2019 2-3185/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-3185/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование иска указав, что «15» ноября 2011 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с Параметрами кредитного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) – предоставил заемщику кредит в размере 100000,00 рублей под 31,42% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели, а Заемщик обязуется погасить Банку кредитную задолженность.

Во исполнение договорных обязательств «15» ноября 2011 г. Банк открыл клиенту Счет заемщика №, а также предоставил клиенту во временное пользование карту с лимитом задолженности в размере 100000,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Заемщик в нарушение ст. ст. 811, 819 ГК РФ, а также индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил спои права по кредитному договору № от «15» ноября 2011 года ООО «Агро-Лайн». Таким образом ООО «Агро-Лайн» с «26» марта 2014 года является кредитором ФИО1, о чем последний был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от «24» августа 2016 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 182858,48 рублей, а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2428,58 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку ответчиком представлены возражения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 182858,48 рублей, а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4857,17 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агро-Лайн» ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом посредством направления телеграмм на адрес регистрации.

При отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что «15» ноября 2011 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №. В рамках кредитного договора, ответчику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 100000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту 31,42% годовых и сроком на 36 месяцев. Согласно условий договора ответчик обязан вернуть кредит не позднее «15» ноября 2014 года и уплатить проценты за него. Так, «26» марта 2014 года Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от «15» ноября 2011 года на сумму 182858,48 рублей Обществу с ограниченной ответственностью « Агро – Лайн ».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

Таким образом, согласно договору цессии, новым кредитором по договору о предоставлении кредита № от «15» ноября 2011 года с «26» марта 2014 года является ООО «Агро – Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом до предъявления иска в суд предприняты все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, однако от добровольного погашения задолженности он уклонился.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору по состоянию на «26» марта 2014 года составляет 182858,48 рублей, из них:

- 6201,23 рублей – просроченные проценты по основному долгу;

- 76383,07 рублей – накопленные проценты по основному долгу;

- 700,00 рублей – плата за годовое обслуживание.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ООО «Агро-Лайн» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Так, с ответчика в пользу ООО «Агро-Лайн» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от «15» ноября 2011 года в размере 182858,48 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4857,17 рублей, так как истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182858 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек, где: 6201 (шесть тысяч двести один) рублей 02 копеек – просроченные проценты по основному долгу, 76383 (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три) рублей 07 копеек – накопленные проценты по основному долгу, 700 (семьсот) рублей 00 копеек – плата за годовое обслуживание.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4857,17 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий