Решение № 2-265/2018 2-265/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело № 2-265/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 15 мая 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда от 06.04.2018 исковое заявление ФИО1 принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Как следует из искового заявления, 27.01.2015 ФИО2 получила от ФИО1, в долг, денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 01.05.2015, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписке от 27.01.2015 ответчик обязался в срок до 01.05.2015 вернуть в полном объеме сумму долга. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 200 000 рублей.

Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ФИО2 отказалась выполнить его требование.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороны или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей и госпошлину в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 34).

Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей (л.д. 8-9).

ФИО1 заявлялись исковые требования на сумму 200 000 рублей, которые удовлетворены в полном объеме.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <данные изъяты> задолженность по договору займа от 27 января 2015 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин