Решение № 2-1562/2024 2-63/2025 2-63/2025(2-1562/2024;)~М-1434/2024 М-1434/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1562/2024

Дело № 2-63/2025

УИД: 50RS0022-01-2024-002417-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, перечисленных после смерти ФИО13, 00.00.0000 года рождения. 00.00.0000 ФИО2 умерла, о чем истцу стало известно значительно позже. По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 произошла выплата в сумме иные данные руб. на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России». Банком произведен частичный возврат денежных средств в сумме иные данные руб., согласно ответу Банк возврат остальной суммы произвести не представляется возможным. 00.00.0000 № Центром был направлен запрос в Московскую городскую нотариальную палату нотариусу ФИО3 о предоставлении информации о наследниках умершей ФИО2. Поскольку персональные данные наследника умершей на стадии досудебного разбирательства установить не удалось, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, 00.00.0000 года рождения излишне выплаченную сумму пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб.

ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2, привлечена ответчиком по делу.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иска не признала по доводам изложенных возражений.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2, 00.00.0000 года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, умерла 00.00.0000 . (актовая запись №), данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС .................

По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 произошла выплата в сумме иные данные руб. на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России».

Банком произведен частичный возврат денежных средств в сумме иные данные руб., согласно ответу Банк возврат остальной суммы произвести не представляется возможным.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 00.00.0000 . №) ФИО2 СНИЛС № за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 были излишне выплачены денежные средства в сумме иные данные руб.

Согласно информации, полученной от нотариуса Лобненского нотариального округа ................ ФИО3, к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 00.00.0000 . ФИО1 ФИО14, 00.00.0000 года рождения, СНИЛС № является наследницей умершей ФИО5, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счету №, куда были перечислены денежные средства, требуемые истцом к возврату.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку факт перечисления денежных средств (суммы пенсии) на лицевой счет ФИО5 после её смерти нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет признан арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере иные данные руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ................ и ................, ИНН № излишне выплаченную сумму пенсии ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в размере иные данные руб. иные данные коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 27 января 2025 года.

Судья Швагер Ю.Ю.