Решение № 2-314/2018 2-314/2018 (2-4065/2017;) ~ М-4037/2017 2-4065/2017 М-4037/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-314/2018

Гр.дело №2-314/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.09.2011г. ... в размере 96922,07руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3107,66руб..

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО3 доводы искового заявления поддержала в полном обьеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по поводу наличия задолженности. Поясняла, что задолженность по кредитному договору ею оплачена, при этом документов не представила.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 15 сентября 2011года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №1403/0066425, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 112417,56руб. под 36,5 % годовых на срок, составляющий 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика в соответствии с Графиком платежей, что является неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.2.2.4кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и /или процентов неустойка подлежит начислению из расчета три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности.

Согласно договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на 15.11.2018 года задолженность заемщика перед банком по кредиту составила 96922,07руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 83357,52уб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 13564,55руб.;

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3107,66руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору ... от 15 сентября 2011года в размере 96922,07руб., из которых: задолженность по основному долгу – 83357,52руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 13564,55руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3107,66руб. Всего взыскать 100029,73руб. (сто тысяч двадцать девять рублей 73коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Ю.А.Смирнова