Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-199/2018 М-199/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-198/2018

гражданское дело № 2-198/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Бойко А.М., представившего удостоверение № и ордер 004019 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого наследство в виде денежных вкладов было принято у нотариуса его супругой и матерью истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещания родители не оставили. Она (истец) является единственным наследником по закону первой очереди. После смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшая ФИО2

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она (истец) не обращалась, поскольку пропустила установленный законом срок для принятия наследства, однако полагает, что фактически наследство ею принято, поскольку после смерти матери она пользуется и распоряжается её имуществом. В связи с чем, просит суд признать за ней (истцом) право собственности на земельную долю, принадлежавшую её отцу ФИО2, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя адвоката Бойко А.М.

Адвокат Бойко А.М. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что наследодатель ФИО3 после смерти супруга, приняла наследство путём обращения к нотариусу Пристенского нотариального округа, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. Однако, свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли оформлено не было. Последние годы жизни ФИО3 проживала совместно с истцом в г. Харькове Украина, где и умерла. Истица, как единственный наследник первой очереди по закону, распоряжается имуществом родителей по своему усмотрению, однако не смогла своевременно оформить свои наследственные права. Поскольку истец приняла наследство фактическими действиями, просил признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, принадлежавшую её отцу ФИО2, в порядке наследования по закону.

Ответчик – администрация Котовского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела представитель администрации извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении глава администрации ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, что усматривается из копий свидетельств о смерти (л.д. 5, 9-10).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатели ФИО2 и ФИО3 завещаний не оставили.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справок администрации Котовского сельсовета <адрес> усматривается, что в состав семьи умершего ФИО2 входили: жена ФИО3, дочь ФИО6, что также подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака. ФИО2 постоянно и на день смерти проживал совместно с женой ФИО3, которая продолжала проживать по месту наследования (л.д. 7-13).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII КУО-19-08 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из приложения № к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области №а от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> (л.д. 15-16, 17), которая согласно справке администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) <адрес> не передана, не внесена в список невостребованных земель и не передана решением суда в муниципальную собственность (л.д. 18).

Следовательно, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты>, находящихся в СПК (колхоз) «<адрес><адрес>, принадлежавшей ФИО2

Согласно справке нотариуса Пристенского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 не имеется.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Пристенского нотариального округа, усматривается, что жене наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов и компенсаций. Свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли СПК (колхоз) «<адрес>, не выдавалось. Иные наследники первой очереди по закону: ФИО1 и ФИО7 отказались от своей доли в наследстве в пользу матери - ФИО3

Таким образом, открывшееся наследство на спорное наследственное имущество в виде земельной доли до настоящего времени никем из наследников не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, что истец ФИО1, похоронив родителей, распорядилась их имуществом по своему усмотрению. Также пояснил, что наследодателю ФИО2 - отцу ФИО1 колхозом выделялась земельная доля. Спор по наследству отсутствует, истец является единственным наследником, поскольку её родной брат ФИО7 умер раньше матери.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является ФИО1 – истец по настоящему делу, которая своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся со смертью её матери, поскольку истец распоряжается и пользуется имуществом по своему усмотрению. Иные наследники отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать, в порядке наследования по закону, за ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Украины, право общей долевой собственности на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VIII КУО-19-08 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 1 октября 2018 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин