Постановление № 5-398/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-398/2020

№ 5- 398 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года пос. Поназырево

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

27 июня 2020 года в 22 часа 00 минут гр. ФИО1., находясь по адресу: _________ не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить совершать противоправные действия в быту, продолжал скандалить с супругой, совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемому ему правонарушения признал, с обстоятельствами совершения административного правонарушения указанными в протоколе был согласен. Просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что с его стороны был единичный случай нарушения, больше подобного не повторится.

Помимо признания вины факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2020 года, исходя из которого, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом полицейского водителя ГО СОГ ПП-19 МО МВД России «Шарьинский» от 27.06.2020 года из которого следует, что 27.06.2020г. в 21-50 час. совместно с УУП лейтенантом полиции ФИО9 и О/У УР лейтенантом полиции ФИО10 выехав по сообщению КУСП-402 по адресу _________ было установлено что между ФИО1 и его сожительницей ФИО11 произошла словесная ссора, в ходе разбирательства от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта вел себя не адекватно агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался не цензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, грубо нарушал общественный порядок в присутствии граждан на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, проявлял агрессию хватался за руки за форменное обмундирование, в соответствии с ст. 21 Закона «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства электрошоковое устройство «АИР» и средства ограничивающие подвижность «наручники», тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Гражданин ФИО1 был доставлен в ДЧ ПП-19 КСПСЗЛ до разбирательства

- рапортом УУП ПП-19 МО МВД Росси «Шарьинский» ФИО4 из которого следует, что 27.06.2020г. в 21-50 час. выехав по сообщению КУСП-402 по адресу _________ было установлено что между ФИО1 и его сожительницей ФИО6 произошла словесная ссора, в ходе разбирательства от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта вел себя не адекватно агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался не цензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, грубо нарушал общественный порядок в присутствии граждан на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, проявлял агрессию в соответствии с ст.21 Закона «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства электрошоковое устройство «АИР» и средства ограничивающие подвижность «наручники», тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАПРФ. Гражданин ФИО1 был доставлен в ДЧПП-19КСПСЗЛ до разбирательства.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП-19 МО МВД России «Шарьинский» из которого следует, что 27.06.2020 года в 21 час 50 минут было получено сообщение оперативного дежурного ПП-19 о том, что в _________ проходит скандал между молодыми людьми. На момент приезда было установлено, что между гр. ФИО1 и его сожительницей ФИО6 произошла ссора, во избежание противоправных действий соседка ФИО5 позвонила в полицию. Опросить ФИО6 не представилось возможным дверь не открыла.

- рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от 27.06.2020 года, о том, что 27.06.2020 года в _________ соседи дерутся, скандалят, вышибают двери, кричат на улице.

- письменными объяснениями ФИО5 от 27.06.2020 года из которых следует, что по соседству с ней проживает молодая семья. 27.06.2020 года вечером около 21 час 30 минут у соседей в данной квартире произошел скандал, выбежали на улицу, кричали друг на друга, махали руками, по признакам они были пьяны, девушка громко кричала. Во избежание противоправных действий она позвонила в полицию. По приезду полиции молодой человек громко кричал на всю улицу, размахивал руками, матерился, на замечания прекратить не реагировал, сотрудники полиции также неоднократно делали замечания, но он никак не реагировал, продолжал противоправные действия.

- письменными объяснениями ФИО6 от 28.06.2020 года из которых следует, что 27.06.2020 года между ней и ее сожителем ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой они ругались между собой. Сотрудников полиции они не вызывали, вызвали соседи. Претензий к ФИО1 она не имеет просит пооверку по данному факту прекратить.

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.06.2020 года.

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 28.06.2020 года.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), в частности требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 30 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

За данное правонарушение санкцией ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. А обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание ФИО1 свой вины в судебном заседании, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более тяжёлого вида наказания не имеется, так как он впервые привлекается к административной ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9., 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, «Получатель платежа» УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), БИК 043469001, ИНН налогового органа 4401005116, ОКТМО 34730000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, КПП 440101001. УИН: 18880344200449596137

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановления направить в МО МВД РФ «Шарьинский» и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Злобина