Решение № 12-120/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-120/2019

Дело № 12-120/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 8 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретарях судебного заседания Зюськиной Екатерине Владимировне, Бояровой Алены Андреевны,

с участием лица, подавшего жалобу, ФИО2,

лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, гр. 7.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 марта 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении гр. 7,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении гр. 7 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование указал, что он не согласен с выводами экспертизы, в которой неверно отражены данные, а именно – в объяснениях водителя ФИО2 неверно указана дата – 06.12.2018, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло 24.01.2019. Кроме того, в схеме ДТП отсутствует отражения тормозного пути его автомобиля и находящихся на перекрестке стоп-линий. По его мнению, он, ФИО2, не имел технической возможности с момента загорания желтого сигнала светофора остановить свой автомобиль. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя – гр. 7

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу, ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что отсутствие в схеме ДТП дорожного знака «Стоп-линия» могло повлиять на выводы эксперта в сторону ухудшения его, ФИО2, положения.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, гр. 7 просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, подавшего жалобу, лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение водителями требований пункта 13.4 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из обжалуемого постановления следует, что 24.01.2019 в 11 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «ВАЗ-211440» г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 и автомашины «Хендэ Солярис» г.р.з № под управлением водителя гр. 7 в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

24.01.2019 в отношении водителя гр. 7 по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, по делу проведено административное расследование, в рамках которого была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 14.03.2019 в действиях водителя автомобиля «Хендэ Солярис» г.р.з. № гр. 7 несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается, в связи с чем инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 20 марта 2019 года вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях гр. 7 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации. С указанным постановлением ознакомлены ФИО2, гр. 7, что подтверждается их подписями. Кроме того, гр. 7 вышеназванное постановление не оспаривается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Указанное означает, что по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Из представленного административным органом материала следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей гр. 7 и ФИО2 произошло 24 января 2019, то есть срок давности привлечения к административной ответственности истек 24 марта 2019 года, таким образом, возможность правовой оценки действий гр. 7 на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

По этим основаниям судьей отклоняются доводы жалобы ФИО2 Таким образом, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 марта 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении гр. 7 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>