Решение № 2-999/2017 2-999/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-999/2017

Дело № 2- 999/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 08 июня 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2012г. в размере 50978 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 руб. 36 коп..

Свои требования мотивировала тем, что 15.08.2012г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 62 814 руб. 07 коп. под 28 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако в период пользования кредитом ответчик допустила пропуск обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 978 руб. 56 коп. из них: просроченная ссуда 21 379 руб. 09 коп.; просроченные проценты 2 839 руб. 31 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 623 руб. 32 коп..; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 136 руб. 84 коп.. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 15.08.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 62 814 руб. 07 коп. под 28 % годовых, сроком на 24 месяца.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.. С 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору о потребительском кредитовании выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В «разделе Г» договора о потребительском кредитовании № определен способ исполнения обязательств «путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания банка».

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из договора о потребительском кредитовании № следует, что 15.08.2012г. ФИО1 с его содержанием (полной стоимостью кредита, периодами оплаты основного долга и процентов), условиями кредитования и заявлением-офертой ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Таким образом, ФИО1 добровольно взяла на себя обязательство по погашению задолженности в размере и в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании ПАО «Совкомбанк».Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 18.09.2012г. и на 12.04.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1145 дней.

Согласно п.5.2. и п.5.2.1. «условий кредитования» ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, в адрес ФИО1 представителем ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно «Раздела Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что по состоянию на 12.04.2017г. общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составила 50 978 руб. 56 коп., из них: просроченная ссуда 21 379 руб. 09 коп.; просроченные проценты 2 839 руб. 31 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 623 руб. 32 коп..; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 136 руб. 84 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, в судном заседании достоверно установлено, что ФИО1 платежи по погашению задолженности по договору о потребительском кредитовании не производила в полном объеме, то есть допустила односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1729 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012г. в размере 50 978 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 руб. 36 коп..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края