Приговор № 1-364/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-364/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 18 декабря 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката филиала АОКА «АК Ахтубинского района» Степанченко Ю.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находясь в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинив ссору с падчерицей Потерпевший №1, действуя с умыслом на угрозу убийством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на расстоянии примерно 1 метра от последней, предварительно взяв в правую руку кухонный нож, направляя лезвие ножа в сторону Потерпевший №1, высказал в её же адрес слова угрозы убийством, при этом последняя угрозу восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться её осуществления с учетом обстановки, с которой она была высказана, а также с учетом того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и используя своё физическое превосходство над Потерпевший №1, свои действия сопровождал с использованием кухонного ножа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1 зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства – <данные изъяты>), в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, прибыв на участок местности, расположенный у <адрес>, где произрастали кусты дикорастущего растения конопля, желая получить наркотическое опьянение, сорвав руками лиственные части дикорастущего растения конопля, сложил их в заранее принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), которое стал незаконно хранить при себе.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное вопреки установленному порядку приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, ФИО1 указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе, направившись с ним в сторону принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенного у <адрес>, у него при встрече с сотрудником ОМВД России по Ахтубинскому району, вышеуказанный полиэтиленновый пакет, упал на землю.

В ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, на территории участка местности, расположенного у <адрес>, указанный полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – <данные изъяты>), в крупном размере, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой <данные изъяты> грамма (в высушенном состоянии), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано его защитником Степанченко. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Свирщук также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый Ермаков обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленных обвинениях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленные обвинения являются обоснованными и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на угрозу убийством, доказан материалами дела. Так ФИО1 находясь в помещении летней кухни, высказывал в адрес потерпевшей Потерпевший №1 угрозы убийством, говоря, что убьет её, при этом предварительно взяв в правую руку кухонный нож, направлял его лезвие в сторону последней. Потерпевшая Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством реально, опасалась осуществления данной угрозы – поскольку ФИО1 был агрессивно настроен, действовал убедительно.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, полностью доказаны материалами дела – подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма. Так, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, готовое к использованию и употреблению, которое после незаконно хранил без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления.

Признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотического средства превышает крупный размер, однако не превышает особо крупный размер, установленные постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на момент инкриминируемого преступления от ДД.ММ.ГГГГ, судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозами – <данные изъяты> на учёте у врача-психиатра не состоит, однако из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.95-97) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты> Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатров не нуждается. Зависимостью от наркотиков он не страдает, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время не нуждается. Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется отрицательно. Со стороны соседей характеризуется с положительной стороны. Женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> года рождения. Работает по найму в должности тракториста у <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает в силу п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и по каждому из преступлений полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; признание вины в совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении ФИО1; состояние здоровья подсудимого ввиду наличия иного болезненного состояния психики в форме <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, установление в ходе медицинского освидетельствования состояния опьянения у ФИО1 (т.2 л.д.192-193) не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд с учетом фактических и конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступлений, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, для исправления и перевоспитания подсудимого, назначить ФИО1 наказание по преступлению небольшой тяжести от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, а по преступлению, относящегося к категории тяжких от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с тем, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Применение требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии общего режима, поскольку одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких преступлений, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы.

Заболеваний, подтвержденных медицинским заключением, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54, у подсудимого ФИО1 не установлено.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 не признан больным наркоманией и данный диагноз не установлен и не подтверждён, в том числе и самим подсудимым.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Ермакова от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по:

- ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов;

- ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области: наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма; смывы – с рук, губ, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, упакованные в бумажный сверток; нож, упакованный в полимерный пакет, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В.Бородин