Решение № 12-77/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело № 12-77/2017


РЕШЕНИЕ

31 августа 2017 года город Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут около <адрес> находился в состоянии опьянения, шел шаткой походкой, падал, имел неопрятный внешний вид (<данные изъяты>), чем нарушил общественный порядок, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе ФИО1, не оспаривая своей виновности, просит постановление отменить, так как при вынесении постановления не было учтено его состояние здоровья.

При рассмотрении жалобы ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, доводы жалобы поддержал и просил изменить постановление, назначив ему административное наказание в виде штрафа, пояснив, что до настоящего времени находится на лечении.

Выслушав лицо привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,

относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия.

Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, где употреблялись спиртные напитки.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение).

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины, совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, объяснением ФИО3, рапортом КОППСП ОМВД России по Карачевскому району ФИО4, копией протокола <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины ФИО1, доказательства в состоявшемся по делу судебном постановлении полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы. Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, повторное совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, при назначении наказания необходимо учесть требования статей 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 ..статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе.

При этом, согласно статье 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе истребовать любую нужную информацию, касающуюся личности правонарушителя (его имущественного, семейного, социального положения, состояния здоровья и др.).

Как следует из выписки из амбулаторной карты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени у него диагностировано заболевание: <данные изъяты>.

Санкцией ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде административного ареста, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, при рассмотрении данного дела в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность следует также признать состояние здоровья ФИО1 и учесть при назначении наказания согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 4.2 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 наряду с признанием вины и раскаиванием в содеянном, состояние его здоровья – наличие указанного выше заболевания, и заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотренную в порядке ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, признать обстоятельством смягчающим административную ответственность его состояние здоровья и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

ОМВД России по <адрес>

р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

ИНН <***>, КПП 324501001, БИК 041501001

ОКТМО 15624101, КБК №

Идентификатор УИН №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: . Ю.А. Ковалев