Постановление № 5-565/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-565/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, * * *

Установил:

13 апреля 2025 г. в 16-00 часов на <адрес> Самарской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, г/н № ***, принадлежащим ФИО3, двигаясь со стороны а/д «Подъезд к <адрес>» в направлении <адрес>, нарушил п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос управляемого им т/с, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (металлический отбойник), расположенное слева по ходу его движения, после чего продолжил движение и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством ФИО2, г/н № ***, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2, г/н № ***, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину в ДТП не отрицает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, потерпевшей возместил расходы на лечение, покупал продукты питания, компенсировал моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ущерб ей ФИО1 возмещен, он извинился, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, согласно примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает её доказанной и подтверждённой фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д.1); заявлением о привлечении к административной ответственности от 20.10.2025г. (л.д.2), рапортами ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 (л.д. 5, 31); сообщениями о происшествии (л.д.7, 8, 18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 21-24), схемой места ДТП (л.д. 25); заключением эксперта № ***э/2321 от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков без признаков сращения, который не явился опасным для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинил средней тяжести вред здоровью (л.д.36-38); письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, имеющимися в материалах дела (л.д. 26, 27, 28); фотоматериалами (л.д.51).

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Водитель ФИО1 при движении не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие, после чего продолжил движение и совершил столкновение с транспортным средством, под управлением ФИО4 При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке компенсировал потерпевшей моральный вред, к административной ответственности на момент совершения правонарушения не привлекался, данное правонарушение совершил впервые, что подтверждается справкой о совершенных правонарушениях, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

При совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что оно будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, * * *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>),

КПП 631601001,

БИК: 013601205,

ИНН: <***>,

Код ОКТМО 36735000,

Счет получателя платежа: 03№ ***,

Кор./сч. 40№ ***,

Наименование банка: Отделение Самара,

КБК:18№ ***,

УИН 18№ ***,

Протокол <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.

Судья подпись Е.И. Суняева

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________