Приговор № 1-481/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-481/2017

Дело № 1-481/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего матросом в <***>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь в отделе полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, расположенном по адресу: ..., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него неустановленным лицом преступления с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение по факту дорожно-транспортного происшествия, будучи предупрежденным под роспись следователем отдела <***> СУ УМВД России по городу Архангельску Н. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что в период с <Дата> до <Дата> неустановленное лицо похитило принадлежащий ему автомобиль <***>, припаркованный возле ..., то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Указанное сообщение ФИО1 следователем Н. было оформлено в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ и по результатам его рассмотрения было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д.109), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие (л.д. 103-106), официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало (л.д. 119). За время работы в <***> проявил себя ответственным и исполнительным сотрудником, пользующимся уважением в коллективе (л.д. 117).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 107, 108), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (л.д. 115, 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, полное признание им своей вины, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против правосудия, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

Фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материал проверки по КУСП и книгу учета сообщений о происшествиях выданные на ответственное хранение свидетелям К. и М., надлежит снять с их ответственного хранения (л.д. 50, 70).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- материал проверки по КУСП и книгу учета сообщений о происшествиях выданные на ответственное хранение свидетелям К. и М., снять с их ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание осужденному юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов