Приговор № 1-172/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-172/2024

Дело №RS0№-29.

(Производство №).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свистуна Д.Г., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1., 69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1., 69 ч.4, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 21 день ограничения свободы, отбывшего основной вид наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3. ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 47 минут напротив <адрес> ФИО1 умышленно, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами приговорами Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1., 69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1., 69 ч.4, 74 ч.4, 70 УК РФ, и подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст.12.7. ч.4 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-21103» г.р.з. М 299 ОК 102 РУС.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем и его действия следует квалифицировать по ст.264.3. ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Автомобиль «ВАЗ-21103» г.р.з. М 299 ОК 102 РУС, которым управлял подсудимый, ФИО1 не принадлежит, поэтому оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ, назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложить с дополнительным видом наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1., 69 ч.4, 74 ч.4, 70 УК РФ и ФИО1 окончательно определить 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол задержания транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7. ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7. ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «№ хранящийся у свидетеля Свидетель №1, возвратить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.