Решение № 2-4395/2023 2-4395/2023~М-3333/2023 М-3333/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-4395/2023

11RS0№__-08 Дело №__


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 июля 2023 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловую энергию и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 75145 руб. 85 коп., государственной пошлины в размере 2454 руб. В обоснование своих требований указало, что ФИО1, проживающая по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением Мирового судьи на основании заявления ответчика.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ПАО «Т Плюс» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором размер задолженности не признали, просили учесть произведенный перерасчет на сумму 19251 руб. 21 коп., а также ссылались на ненадлежащее качество поставляемого ресурса.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__ мирового судьи Западного судебного участка ____ РК, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находится в собственности ФИО1 с __.__.__.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписке из лицевого счета ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги в виде отопления и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ с учетом перерасчета составляет 61509 руб. 63 коп.

ФИО1 указанный размер платы за коммунальные услуги не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 81225 руб. 75 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1318 руб.

Исходя из информации, предоставленной истцом, по судебному приказу по делу №__ с ФИО1 удержания не производились.

Таким образом, суд находит требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ с учетом произведенного в июне 2023 года перерасчета подлежащими удовлетворению в размере в размере 61509 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Т плюс» по платежным поручениям от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2502 руб. 79 коп. (1318 руб.+1184 руб.).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2045 руб. 29 коп. (61509 руб. 63 коп. -20 000)*3% +800 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 61509 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 2045 руб. 29 коп., отказав во взыскании задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов в заявленном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023