Решение № 2-104/2025 2-104/2025~М-2/2025 М-2/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-104/2025

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....><...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <......> к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

<.....><......> С.Н. обратился в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением, направленным посредством почты <.....>, к администрации <......> сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что его мать <......> М.П., умершая <.....>, являлась собственником земельной доли общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре.

После смерти матери осталось наследство в виде различного имущества и земельной доли. Он является наследником первой очереди и фактически принял наследство, но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Просит суд признать за ним, ФИО1 <......>, <.....> года рождения, уроженцем д. <...>, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <...>ёжная, <...>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 <......>, <.....> года рождения, умершей <.....>, на земельную долю общей площадью 24,2 га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре в пределах земельного участка с кадастровым номером <......>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования земельного участка: для ведения сельского хозяйства; местоположение земельного участка: акционерное общество закрытого типа «<......>», <...>, коллективно - долевая собственность.

Истец <......> С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд принять признание иска представителем ответчика.

Ответчик - представитель администрации <......> сельсовета <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме и заявлению представитель ответчика указал, что исковые требования он признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме. Заявление о признании представителем ответчика исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: <......> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлениям и телефонограммам возражений по заявленным исковым требованиям <......> не имели, согласились с требованиями истца, поддержали их, право собственности на земельную долю и претензий не заявили, отказались от какой - либо своей доли наследственного имущества в пользу истца <......> С.Н.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей <......> изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Представитель ответчика признал заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 3) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абз.2 и 3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Представителю ответчика разъяснены положения ст.39, 68, 198 ГПК РФ, а также разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что указано им в приобщённом к материалам гражданского дела письменном заявлении.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, заявлено в рамках его полномочий, в данном случае оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованным и подлежащим принятию судом признания иска представителем ответчика.

По смыслу приведённых норм права такое заявление представителя ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска представителем ответчика, суд действует из убеждённости, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

В заявлении представителя ответчика указано, что ему разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные положениями ст.39, 68, 173 ГПК РФ, и понятны ему, указано, в каком размере он признаёт исковые требования.

Суд принимает во внимание, что данных о том, что указанное заявление подписано представителем ответчика под принуждением, воздействием кого-либо, в болезненном или утомлённом состоянии, по причине юридической неграмотности либо последствия такого признания ему не были понятны, не имеется и суду не представлено, не названы они и самим представителем ответчика. Кроме того, судом должным образом выяснено, что заявленное признание иска представителем ответчика является добровольным и осознанным волеизъявлением.

Таким образом, с учётом мнения сторон, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика - главой Новосельского сельсовета <...>.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 <......> к администрации <......> сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за <......>, <.....> года рождения, уроженцем д. <...>, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <...>ёжная, <...>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 <......>, <.....> года рождения, умершей <.....>, на земельную долю общей площадью 24,2 га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре в пределах земельного участка с кадастровым номером <......>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования земельного участка: для ведения сельского хозяйства; местоположение земельного участка: акционерное общество закрытого типа «<......>», <...>, коллективно - долевая собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.