Определение № 2-311/2017 2-311/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017 04 апреля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 04 апреля 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77757 руб. 97 коп. Требования мотивируют тем, что между истцом и ФИО1 <данные изъяты> года заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, а ответчик ежемесячно возвращает кредит и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет и имеет по состоянию на 14 февраля 2017 года задолженность в размере 77757 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика с задолженность по кредитной карте, проценты и неустойку за просрочку погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По адресу, указанному в исковом заявлении не проживает с <данные изъяты> года. Как следует из адресной справки, ответчик снят с регистрационного учета и <данные изъяты> года зарегистрирована по адресу <данные изъяты> из копии паспорта следует, что ответчик с <данные изъяты> года зарегистрирована по адресу: Вологодская область, д<данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения <данные изъяты> года снята с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> с <данные изъяты> года была зарегистрирована по адресу: г. <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности принято к производству Плесецкого районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик в Плесецком районе Архангельской области не зарегистрирована и не проживает, то дело подлежит передаче по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, <...>)

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-311/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> года по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, <...>)

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий: А.П. Залогова