Решение № 2-12993/2018 2-983/2019 2-983/2019(2-12993/2018;)~М-12288/2018 М-12288/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-12993/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 января 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 10.10.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму 425 559,80 рублей, сроком возврата кредита до 13.08.2018г. с начислением 10,55% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства AUDU A4, 2001 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 270 000 рублей.

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно равными по сумме платежами. Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 875 209,19 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материал дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 10.10.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму 425 559,80 рублей, сроком возврата кредита до 13.08.2018г. с начислением 10,55% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства AUDU A4, 2001 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 270 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 425 559,80 рублей. Сумма кредита была перечислена на счет Заемщика, открытом в ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 24.08.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от 10.10.2013г. составляет 875 209,19 рублей, из них: основной долг 425 559,80 рублей, проценты 102 908,91 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 207 727,51 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 139 012,96 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании общих условий предоставления кредита Банк, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае не исполнения, либо не надлежащего исполнения Залогодателем обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки AUDU A4, 2001 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 952 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 07.09.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 10.10.2013г. в размере 875 209,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17 952 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки AUDU A4, 2001 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов. Считать начальную продажную стоимость равную рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий