Приговор № 1-47/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-47/2018

дело №1-47/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 10 октября 2018 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 24 августа 2018 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не состоящей на учете в психонаркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ», ООНД, ОКПБ, ранее не судимой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.06.2018 года ФИО1, находясь в районе ул.3-й Разъезд г.Омска, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью последующей реализации для извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п.2 ст.3 Федерального закона РФ №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» приобрела у неизвестного лица спиртосодержащую жидкость в количестве 1,5 литра и с целью незаконного сбыта привезла в свой дом по адресу: <адрес>, где по мере необходимости путем смешивания с водой указанной спиртосодержащей жидкости производила суррогатный алкогольный напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь, которую разливала по емкостям для последующей реализации населению. При этом ФИО1 заведомо знала и осознавала, что изготовленный ею суррогатный алкогольный напиток не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и при употреблении в пищу опасен для здоровья человека.

10.08.2018 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка» ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений для извлечения прибыли, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в нарушении вышеуказанных Федеральных законов, умышленно, незаконно, реализовала С.Н.П., привлеченной в качестве покупателя, суррогатную алкогольную продукцию - спиртосодержащую жидкость объемом 600 см3. по цене 100 рублей. При этом ФИО1 осознавала, что С.Н.П. приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Кроме того, в период с 06.06.2018 года по 10.08.2018 года, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что продукция - спиртосодержащая жидкость не пригодна для пищевого употребления, в нарушение вышеуказанных Федеральных Законов, незаконно хранила её в целях сбыта.

10.08.2018 года в период времени с 11 часов 55 минут по 13 часов 55 минут в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудником ОМВД России по Одесскому району была обнаружена и изъята 1 стеклянная банка с этикеткой «Грин Рэй» номинальным объемом 0,72 литра с суррогатной спиртосодержащей продукцией объёмом 350 см3.

Согласно заключению эксперта № от 21.08.2018 года жидкость, реализованная ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также жидкость, изъятая в квартире ФИО1 10.08.2018 года, содержит в своем составе этиловый спирт, а также микрокомпоненты, в том числе ацетон, который обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи, с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласна, в содеянном раскаялась, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею осознанно, добровольно и после консультации с защитником. Больше подобного не повторится, просит строго её не наказывать, поскольку у неё больные ноги.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимой ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей ясны и понятны.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимой его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ– хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой

ФИО1, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья- текущие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст.28 УПК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутылку объёмом 0,6 литра со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную банку емкостью 0,72 литра с этикеткой «Грин Рэй» со спиртосодержащей жидкостью хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Азовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: денежную купюру достоинством 100 рублей, серийный номер № оставить у законного владельца Ж.Е.З..

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденной ФИО1 со дня вручения ей копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей её интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский