Решение № 2-1487/2025 2-1487/2025~М-1272/2025 М-1272/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1487/2025

мотивированное
решение изготовлено 16 декабря 2025 года

УИД66RS0014-01-2025-001682-80

Дело № 2-1487/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 02 декабря 2025года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону и в силу приобретальной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону и в силу приобретальной давности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, <данные изъяты>, приходившийся при жизни ей отцом. ФИО1 и ФИО6 (мать истца) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 с 09.10.1987 на день смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время проживает в <адрес>. Вместе с ней проживает ФИО5 (брат истца).

На момент смерти ФИО1 принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Спорное недвижимое имущество ФИО1 унаследовал после смерти своего отца. Также на момент смерти ФИО1 принадлежал легковой автомобиль ВАЗ-2121, <данные изъяты>, который был приобретен в период брака. Однако ФИО6 с момента расторжения брака автомобилем не пользовалась и на него не претендовала. Владельцами автомобиля являлись ФИО1 и истец ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится в единоличном владении и пользовании истца.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы и проживали ФИО4 и её супруг. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу ФИО4

На основании вышеизложенного ФИО4 просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке приобретательной давности на легковой автомобиль ВАЗ-2121, <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО4 и её представитель адвокат Бочкарев М.А. не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования и доводы искового заявления поддержали.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что заявленные требования ФИО4 признают в полном объеме, на наследственное имущество не претендуют. Последствия признания иска им известны и понятны.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Отделом ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, соответственно в этот же день открылось наследство (л.д.30).

Из сообщения нотариуса ФИО2 и материалов наследственного дела <данные изъяты> (л.д. 52, 54-98) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились его сын ФИО5, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>. В материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО5, ФИО4 на ? доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, на ? доли каждого в праве на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России, со всеми причитающимися процентами, начислениями, компенсациями, за каждым.

Согласно справке МКУ «Дирекция единого заказчика», №228 от 31.01.2025 следует, что ФИО1, <данные изъяты>, с 15.03.2014 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу зарегистрированы: дочь ФИО4, <данные изъяты> с 15.03.2014, зять ФИО3, <данные изъяты> с 15.03.2014 (л.д.33).

Как следует из карточки учета транспортного средства (л.д.100), паспорта автомобиля № зарегистрирован за ФИО1 с 09.06.1985.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, автомобиль ВАЗ-2121, <данные изъяты>, был приобретен в период брака между ФИО1 и ФИО6, таким образом, ФИО6 и при жизни ФИО1 принадлежали каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приходившаяся ему дочерью ФИО4 унаследовала принадлежавшее ему имущество юридически, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также осуществила действия по фактическому принятию наследственного имущества, вступила в единоличное владение автомобилем, и как следует из объяснений ответчика ФИО5, который также является наследником первой очереди после смерти ФИО1, он на спорный автомобиль не претендует, не возражает, чтобы право собственности перешло истцу ФИО4, то есть имеет место соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками, в связи с чем суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль в порядке приобретательной давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как ранее указано, автомобиль ВАЗ-2121, <данные изъяты> был приобретен в период брака между ФИО1 и ФИО6

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что после расторжения брака ФИО6 на совместно нажитое имущество – автомобиль, ? доли в праве на который у нее имеется в силу режима совестной собственности супругов, не претендовала, автомобиль с 1987 года находился в единоличном пользовании её отца ФИО1, а также в пользовании истца. ФИО6 утратила свой интерес к принадлежащему ей имуществу. Таким образом, истец и её отец ФИО1 непрерывно пользовались автомобилем в период с 1987 года по 2024 год и по настоящий момент. О разделе совместно нажитого имущества ФИО6 за весь указанный период времени не заявляла, о своих правах на указанный автомобиль ФИО6 не заявляет и в настоящий момент, что также следует из телефонограммы, переданной помощнику судьи. В телефонограмме указала, что во владение и пользование спорным имуществом она не вступала и не намерена делать этого в будущем, просит признать право собственности на указанный автомобиль за истцом. Ответчик ФИО5 также не возражал против признания права собственности на автомобиль за истцом в порядке наследования и в порядке приобретательной давности.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тот факт, что истец ФИО4 и её отец ФИО1 непрерывно пользовались автомобилем в период с 1987 года по 2024 год и по настоящий момент, с момента вступления во владение спорным имуществом истец владеет им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, несет бремя содержания указанного имущества, что установлено судом и ответчиками не оспаривается, в течение всего указанного времени ответчики ФИО6, ФИО5 не проявляли интереса к спорному имуществу, не оспаривают законность владения указанным имуществом ФИО1, а затем истцом ФИО4, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО4 о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль в порядке приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) к ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования по закону и в силу приобретальной давности удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль ВАЗ-2121, <данные изъяты>: на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.С. Ермакович