Решение № 2-582/2025 2-582/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-582/2025

Дело № 2-582/2025

26RS0017-01-2025-000400-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

с участием: помощника прокурора города Кисловодска Крыжановской Д.Д.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав, исключении сведения об отце из записи акта о рождении ребенка,

установил:

ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением о лишении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключении из записи акта о рождении ребенка сведений об отце.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении пояснила, что она -ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был прекращен на основании ее заявления и приговора Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН №.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в том числе по причине его неоднократных судимостей в разные периоды времени по следующим основаниям: п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Вступивший ДД.ММ.ГГГГ в законную силу обвинительный приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ совместно с поданным заявлением о расторжении брака явился основанием для прекращения брака. Фактически, с момента рождения дочери по настоящий период времени ответчик самоустранился от воспитания дочери, безразличен к ее судьбе, не интересуется ее здоровьем, учебой, физическим и интеллектуальным развитием, не оказывает ни малейшей материальной помощи. На протяжении многих лет ответчик никаким образом не проявляется, на контакт с дочерью не выходит, не изъявлял желания увидеться с ней. С момента поступления ее в школу также не выходил на контакт с педагогическими работниками, чтобы оказать помощь в воспитании, развитии и образовании дочери. Как известно, на развитие ребенка в личностном плане большое влияние оказывает пример и модель поведения родителей. Ребенок обычно всегда пытается соответствовать образу родных. Дочь ФИО14 находится уже в достаточно сознательном возрасте, который позволяет ей анализировать ситуацию и сформировать свое отношение. Видя абсолютно безразличное отношение к себе своего биологического отца, ребенок находится в состоянии длящейся психологической травмы, что выражается в частности даже в том, что она тяготится фамилией отца.

Кроме того, с 2016 года ответчик не выплачивает алименты, назначенные судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> края на содержание несовершеннолетней дочери. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по алиментным обязательствам составил 1303039,96 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судебными приставами-исполнителями <адрес> отделения судебных приставов не удается установить местонахождение ответчика на протяжении длительного времени, так как он не проживает по месту регистрации на территории <адрес> и не имеет постоянного места жительства. Между ответчиком и дочерью отсутствовал какой-либо психологический контакт. Девочка не испытывает к отцу родственных чувств, что в данной ситуации может свидетельствовать о единственном выводе - общение ответчика с ребенком полностью отсутствует и не отвечает интересам ребенка. В настоящее время несовершеннолетняя дочь истца готовится к поступлению в высшее учебное заведение МВД РФ, планируя далее осуществлять свою профессиональную деятельность в правоохранительных органах. Однако, имея в качестве биологического отца, указанного в свидетельстве о рождении ФИО14, не исполняющего свои обязательства ни в рамках нравственности, ни в установленных как родителю законом рамках, есть вероятность иметь неосновательные значительные препятствия при поступлении, дальнейшем трудоустройстве и обустройстве личной жизни.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО14 – ФИО14 в судебном заседании заявленные доверителем исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает их законными и обоснованными, поскольку ответчик не исполняет свои родительские права и обязанности в отношении дочери, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет большую задолженность по алиментным обязательствам.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления образования администрации города-курорта Кисловодска ФИО14 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, представил суду акт обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетней ФИО14 и истца ФИО14, а также заключение по вопросу лишения родительских прав ФИО14, согласно которому управление образования администрации города-курорта Кисловодска, осуществляющее полномочия органа опеки и попечительства считает, что в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО14 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо лишить родительских прав.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с согласия явившихся в судебное заседание лиц, гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО14, полагавшей необходимым в интересах ребенка лишить ФИО14 родительских прав, заслушав мнение несовершеннолетней ФИО14, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Особое значение в закреплении прав ребенка, а также способов и механизма их защиты имеет Конституция Российской Федерации, закрепляющая охрану материнства и детства.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции); в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется здоровье людей (статья 7); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

В силу статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Согласно статье 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ст.63ст.63 СК РФ).

Статья 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

На основании статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (ст. 70 СК РФ)

Судом установлено, что истец ФИО14 (ныне ФИО14) и ответчик ФИО14 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного из супругов и приговора Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака I-ДН №. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО14.

Согласно свидетельству о рождении II-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску, ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №, в графе родители значатся: отец - ФИО14, мать -ФИО14.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> брак ФИО14 и ФИО14 заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО14.

Из материалов дела следует, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти III-ДН №.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО14 алиментов в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно справке начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по СК, на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится исполнительный документ, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с ФИО14 в пользу ФИО14. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через депозитный счет не перечислялись.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов, размер алиментов необходимых к взысканию на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1303039,96 руб., что также подтверждается справкой-расчетом об имеющейся задолженности по алиментным обязательствам.

Приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному управлением образования администрации города-курорта Кисловодска следует, что жилищно- бытовые условия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворительные. Для несовершеннолетних ФИО14 и ФИО14, в квартире созданы все необходимые условия дляпроживания, отдыха и развития, В квартире имеет постоянную регистрацию и фактически проживают ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником данного жилого помещения является ФИО14 ФИО14 работает в ФГБУ «Военный санаторий» <адрес> санитаркой, ФИО14 является студенткой 1 курса Моздокского механико-технологического техникума, ФИО14 обучается в 3 классе МБОУ СОШ № <адрес>, совокупный доход семьи составляет примерно 65000,00руб. и складывается из заработной платы, пенсии по потере кормильца ФИО14 ФИО14 пояснила, что отец ее дочери ФИО14 фактически не исполняет с 2009 года родительские права и обязанности в отношении дочери.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу лишения родительских прав ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО14 практически с 2009 года по настоящее время не принимает участия в жизни дочери, не помогает материально, не занимается ее воспитанием, физическим и нравственным развитием, обучением, на протяжении длительного времени более 16 лет не исполняет свои родительские права и обязанности по отношению к ребенку. Учитывая, что ФИО14 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери ФИО14, не заботится о ее здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии, управление образования администрации города-курорта Кисловодска, осуществляющее полномочия органа опеки и попечительства считает, что в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 69 СК РФ необходимо ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишить родительских прав.

В ходе рассмотрения дела судом опрошена несовершеннолетняя ФИО14, которая пояснила, что ей 16 лет и она желает поменять свою фамилию отца на фамилию мамы. Отца своего она не видела никогда, не знает его, ее жизнью он не интересуется, никогда никаких подарков от него не видела, материальной помощи отец не оказывает. Согласна с заявлением матери о лишении родительских прав отца ФИО14

На основании изложенного, с учетом всех изученных в ходе рассмотрения дела обстоятельства и письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии фактических и законных оснований для лишения ответчика ФИО14 п.А.. родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка, так как он, как родитель не заботится о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении, подготовке к труду, не содержит ребенка, не имея к этому уважительных причин.

Поскольку ответчик лишается судом родительских прав в отношении ФИО14, то в соответствии со ст. 87 СК РФ он теряет все права, основанные на факте родства с дочерью, в том числе и право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

При этом в силу ст. 71 СК РФ несовершеннолетняя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении отца ФИО14 сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с отцом, в том числе и на получение наследства.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, мнение органов, давших заключение по делу, прокурора, суд пришел к выводу, о том, что имеются основания для лишения ответчика родительских прав, предусмотренных ст. 69 СК РФ.

Рассматривая исковое требование ФИО14 об исключении сведения об отце из записи акта о рождении дочери, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождения по заявлению любого из них.

В соответствии с п.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п.1 и 2 ст. 51 настоящего кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лиц, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ст. 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с п.1,2 ст. 51 СК является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц.

В действующем законодательстве вопросы установления происхождения детей урегулированы положениями главы 10 Семейного кодекса РФ, а порядке государственного удостоверения их происхождения – Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»

Таким образом сведения об отце вносятся в запись акта о его рождении на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака (п.2 ст. 17 Закона № 143-ФЗ).

Запись о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем является доказательством происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (в свидетельстве о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц, перечисленных в п.1 ст. 52 СК РФ, Таким образом, поскольку истцом ФИО14 происхождение ребенка от бывшего супруга не оспаривается, то в силу указанных норм законодательства требование об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением и дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО14 к ФИО14 о лишении родительских прав, исключении сведения об отце из записи акта о рождении ребенка - удовлетворить в части.

Лишить ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, теряет все права, основанные на факте родства с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе права на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Несовершеннолетняя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохраняет право собственности на жилые помещения или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с ФИО14, в том числе и право на получение наследства.

Исковое требование ФИО14 об исключении сведений об отце ФИО14 из записи акта о рождении ФИО14 – оставить без удовлетворения

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С.Ивашина