Приговор № 1-73/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 22 марта 2024 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Бурцевой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Даниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

содержащегося под стражей с 3 февраля 2024 г.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

2 февраля 2024 г. в период с 9 часов 00 минут по 13 часов 04 минуты ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства, находясь в неустановленном месте в г. Вышний Волочек, посредством электронной сети Интернет заказал у не установленного следствием лица по имени ФИО1 упакованное в два свертка вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО2 в указанный период времени, находясь у <...> незаконно приобрел без цели сбыта через «тайник-закладку» у не установленного следствием лица по имени ФИО1 вещество массами 0,55 г и 1,00 г, общей массой 1,55 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Непосредственно после незаконного приобретения двух свертков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ФИО2 незаконно хранил их при себе, в правом боковом кармане куртки, с целью последующего незаконного употребления до момента начала его личного досмотра в помещении дежурной части Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек по адресу: <...>, то есть до 13 часов 16 минут 2 февраля 2024 г.

2 февраля 2024 г. в 13 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек на привокзальной площади железнодорожной станции Вышний Волочек Тверской области и доставлен в дежурную часть указанного отдела полиции по указанному выше адресу, где в период с 13 часов 16 минут по 14 часов 11 минут сотрудником линейного отдела полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого бокового кармана куртки последнего были изъяты два свертка с веществом массами 0,55 г и 1,00 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,55 г, что относится к крупному размеру. Таким образом ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества общей массой 1,55 г, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 3 февраля 2024 г. следует, что наркотические средства он употребляет с конца 2023 года, делает это примерно раз в месяц, употребляет наркотик «соль» путем курения. 2 февраля 2024 г. около 9 часов он приехал из г. Твери в г. Вышний Волочек с целью снять себе квартиру. Перед этим по мобильному телефону через приложение «Телеграмм» ФИО1 у неизвестного лица с неизвестным номером телефона сделал заказ наркотического средства «соль» весом около 0,5 г. Ему прислали номер счета, на который он перевел за наркотики примерно 3 000 рублей. После этого ему пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки, он через телефон с приложения «Гугл карты» внес координаты закладки, после чего появился адрес – ул. ФИО3 Печатников, номер дома не помнит. По навигатору он дошел до места закладки, возле забора нашел один сверток из черной изоленты, который положил в правый карман куртки, на расстоянии примерно 1,5 метра от места закладки, возле забора он заметил еще один сверток из черной изоленты, поднял его и также положил в правый боковой карман куртки, после чего пошел в сторону железнодорожного вокзала ст. Вышний Волочек, где на привокзальной площади, примерно в 10 метрах от главного входа в здание железнодорожного вокзала, к нему подошли сотрудники линейного отдела полиции и предложили пройти с ними в дежурную часть для проведения личного досмотра. В дежурной части ЛОП сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр. Перед досмотром сотрудник полиции спросил, есть ли у него при себе запрещенные к обороту препараты, наркотические средства или предметы, при этом разъяснил, что это не будет являться добровольной выдачей. Он ответил, что в правом боковом кармане его куртки находятся наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в правом боковом кармане его куртки были обнаружены два свертка из полимерной ленты черного цвета с веществом внутри. Данные свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который он и понятые подписали, опечатали оттиском печати. Также в ходе личного досмотра во внутреннем кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Реалми С33»» в корпусе черного цвета, который имел блокировку телефона, графический ключ в виде буквы «Z» без нижней черточки. Телефон был запечатан в бумажный конверт, подписан им и понятым, опечатан оттиском печати. Указанное наркотическое средство он планировал употребить сам, продавать никому не планировал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 121-124).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 3 февраля 2024 г. ФИО2 полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал полностью (л.д. 129-131).

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 26 февраля 2024 г. следует, что вину в приобретении и хранении наркотиков без цели сбыта он полностью признает, в указанный в обвинении период времени через Интернет заказал наркотик с целью дальнейшего употребления, все переписки и заказе и координаты из телефона удалил (л.д. 137-140).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность начальника Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, куда поступила оперативная информация о том, что в районе железнодорожного вокзала станции Вышний Волочек 2 февраля 2024 г. в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут будет находиться ФИО2, <дата> года рождения, который при себе может иметь наркотические средства, будет одет в шапку темного цвета, болоньевую куртку серо-черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки темного цвета. На основании полученной оперативной информации и с целью ее проверки им совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Вышний Волочек Свидетель №2 в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 16 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 12 часов 45 минут им была взята под наблюдение территория привокзальной площади станции Вышний Волочек со стороны Казанского проспекта. В 13 часов 04 минуты со стороны Казанского проспекта г. Вышний Волочек к железнодорожному вокзалу вышел молодой человек, который был опознан как ФИО2, он прошел к главному входу на вокзал, где в 13 часов 10 минут на привокзальной площади, в 10 метрах от главного входа в здание вокзала был ими задержан и в 13 часов 15 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Вышний Волочек для проведения личного досмотра. На этом наблюдение было окончено. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом неизвестного происхождения и мобильный телефон марки «Realme». Изъятое вещество в двух свертках было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что это ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,55 г (л.д. 96-97);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, 2 февраля 2024 г. принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, последний был задержан в 10 метрах от центрального входа в железнодорожный вокзал станции Вышний Волочек, доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции, где в 13 часов 16 минут в присутствии двух понятых он (Свидетель №2) провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерной ленты черного цвета с веществом, которые были изъяты в белый бумажный конверт. Целостность свертков не нарушалась. В левом внутреннем кармане куртки ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», который был упакован в другой белый бумажный конверт. Все указанные предметы был изъяты и упакованы в присутствии понятых, конверты опечатаны и заверены подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц. Производство личного досмотра окончено в 14 часов 11 минут. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Изъятое вещество в двух свертках было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что изъятое вещество это ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,55 г (л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен сотрудником транспортной безопасности на железнодорожном вокзале станции Вышний Волочек, 2 февраля 2024 г. находился на рабочем месте, около 13 часов 15 минут к нему подошли сотрудники полиции, пригласили в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенного в здании железнодорожного вокзала, в качестве понятого. В дежурную часть был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. В отдельной комнате дежурной части ЛОП ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил, что в их присутствии будет проведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО2, <дата> года рождения, подозреваемый в незаконном хранении наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства или психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у него имеются, разъяснив, что добровольной выдачей это считаться не будет. ФИО2 пояснил, что в правом боковом кармане его куртки находится два свертка с наркотическим средством «соль». Сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено два свертка из полимерной ленты черного цвета с веществом внутри. Указанные свертки с веществом в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью и на котором он, второй понятой, а также ФИО2 поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Реалми С 33» в корпусе черного цвета. Телефон в его присутствии и в присутствии второго понятого был также изъят и упакован в бумажный конверт, на котором он, второй понятой и ФИО2 поставили подписи. В ходе досмотра от ФИО2 каких-либо жалоб и заявлений не поступало (л.д.101-103);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, участвовавшего в качестве понятого 2 февраля 2024 г. при проведении личного досмотра ФИО2 (л.д. 104-105).

Также вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2024 г. (с фототаблицей), из которого следует, что с участием ФИО2 был произведен осмотр привокзальной площади железнодорожной станции Вышний Волочек, где ФИО2 указал на место, расположенное в 10 метрах от главного входа на вокзал г. Вышний Волочек, и пояснил, что 2 февраля 2024 г. около 13 часов 10 минут на данном месте его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в дежурную часть ЛОП на станции Вышний Волочек для проведения личного досмотра, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки у него было обнаружено два свертка из полимерной ленты черного цвета с веществом неизвестного происхождения. Со слов ФИО2 в свертках находится наркотическое средство «соль» (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2024 г. (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО2 осмотрена территория возле дома № 37 по ул. ФИО3 Печатников г. Вышний Волочек. ФИО2 указал на место и пояснил, что у забора рядом с домом № 37 по ул. ФИО3 Печатников г. Вышний Волочек в снегу он поднял один сверток из полимерной ленты с веществом внутри, на расстоянии 1,5 м от данного места рядом с забором в снегу нашел еще один сверток из полимерной ленты черного цвета с веществом внутри, данные свертки положил в правый боковой карман куртки, заказывал наркотические средства через телефон на сайте ФИО1 2 февраля 2024 г. и поднимал закладку также 2 февраля 2024 г. около 12 часов 10 минут, точное время не помнит (т. 1 л.д. 21-26);

- актами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 2 февраля 2024 г., составленными начальником Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на ж/д станции Вышний Волочек Свидетель №2, из которых следует, что в ГУР ЛОП на ж/д станции Вышний Волочек поступила оперативная информация о том, что в районе железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вышний Волочек, 2 февраля 2024 г. в период времени с 12:45 до 13:30 час. будет находиться ФИО2, <дата> года рождения, который при себе может иметь наркотические средства, будет одет в шапку темного цвета, болоньевую куртку серо-черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки темноного цвета. С целью проверки полученной информации 2 февраля 2024 г. в 12 часов 45 минут ими была взята под наблюдение территория привокзальной площади ст. Вышний Волочек со стороны Казанского проспекта г. Вышний Волочек. В 13 часов 04 минут со стороны Казанского проспекта г. Вышний Волочек к железнодорожному вокзалу вышел молодой человек, который был опознан как ФИО2, он проследовал к главному входу на вокзал, где в 13 часа 10 минут на привокзальной площади, в 10 метрах от главного входа на вокзал станции Вышний Волочек был задержан сотрудниками полиции и в 13 часов 15 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на ж/д станции Вышний Волочек для проведения личного досмотра. Время окончания наблюдения 13 часа 16 минут (л.д. 28, 29);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 2 февраля 2024 г. (с фототаблицей), из которого следует, что в период времени с 13 часов 16 минут по 14 часов 11 минут в помещении дежурной части Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО2, два свертка из полимерной ленты черного цвета с веществом, которые упакованы в конверт № 1, во внутреннем левом кармане куртки, одетой на ФИО2, мобильный телефон марки «Realme С33» в корпусе черного цвета, который упакован в бумажный конверт № 2 (л.д. 34-35);

- справкой об исследовании № 166 от 3 февраля 2024 г, из которой следует, что вещества, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; массы веществ составили 0,55 г и 1,00 г, общая масса составила 1,55 г (при проведении исследования израсходовано по 0,05 г каждого вещества) (л.д. 62);

- заключением эксперта № 169 от 15 февраля 2024 г, согласно которому вещества, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массы веществ составили 0,50 г и 0,95 г, общая масса составила 1,45 г (в процессе экспертизы израсходовано по 0,05 г каждого вещества) (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2024 г. (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрены:

- бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружены 2 полимерных пакетика типа «зип-лок» с содержимым внутри, в обоих полимерных пакетиках находится вещество в виде порошка и комков зеленого цвета;

- бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружены 2 полимерных пакетика типа «зип-лок» и 2 фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета (л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme С33» 128 GB в корпусе черного цвета. Дисплей телефона имеет множество трещин, на задней крышке телефона имеется магнитный держатель; при включении мобильного телефона в нем обнаружены различные приложения; при входе в приложение «Телеграм» обнаружен телеграмм-канал <данные изъяты> (л.д. 87-92).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также признательные показания самого подсудимого ФИО2

Из показаний начальника линейного отдела полиции Свидетель №1, оперативного сотрудника Свидетель №2 и актов наблюдения, составленных должностными лицами Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек следует, что в ходе проверки информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, подсудимый был задержан и при его личном досмотре были изъяты наркотические средства, что согласуется с протоколом личного досмотра ФИО2 об изъятии у него двух свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в своих показаниях подтвердили, что 2 февраля 2024 г. в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2, в карманах куртки последнего были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной ленты черного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых они и ФИО2 поставили подписи, в ходе досмотра от ФИО2 каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Приведенные доказательства согласуются как между собой, взаимно дополняя друг друга, так и с показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного расследования и подтвержденными в суде, в которых ФИО2 признавал, что 2 февраля 2024 г. посредством сети Интернет у лица по имени ФИО1 для личного употребления заказал и оплатил путем осуществления денежного перевода наркотические средства, после чего возле забора на ул. ФИО3 Печатников г. Вышний Волочек нашел два свертка из черной изоленты с наркотическим средством, которые забрал и хранил при себе.

Признательные показания подсудимого согласуются, в том числе, с протоколом его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 2 февраля 2024 г., протоколами осмотра предметов – двух полимерных пакетиков с веществом внутри, а также мобильного телефона марки «Realme С33», принадлежащего ФИО2, в котором в приложении «Телеграм» обнаружен канал <данные изъяты>.

У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора или самооговора подсудимого не усматривается.

Данные показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в том числе с заключением эксперта, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.

Тот факт, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение именно наркотического средства, состав и количество последнего установлены на основании справки и заключения эксперта. Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта, который проводил исследование наркотического средства, суд не находит.

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что у ФИО2 наличествовал умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, который сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны.

Судом достоверно установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 04 минуты 2 февраля 2024 г. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаконно приобрел два свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,55 г, которое хранил при себе до его личного досмотра в этот же день сотрудниками Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек.

Масса приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 1,55 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером.

Таким образом квалифицирующий признак совершения приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание. Со слов подсудимого официально он не был трудоустроен, трудовой договор не заключал, из сообщения ООО «СУ-188» от 20 февраля 2024 г. следует, что ФИО2 проходил испытательный срок в данной организации в целях проверки компетенций и соответствия квалификации, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов № 372 от 20 февраля 2024 г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 167-168).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Назначая ФИО2 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную общественную опасность, учитывая фактические обстоятельства преступления, в целях исправления подсудимого и для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбытия данного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО2 положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

При этом учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для обсуждения применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому с учетом назначаемого наказания следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденному засчитывается в срок лишения свободы.

По настоящему делу подсудимый ФИО2 задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ и содержится под стражей с 3 февраля 2024 г., следовательно, в срок отбывания наказания ему следует зачесть время задержания и время содержания под стражей в виде меры пресечения с 3 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу.

По смыслу пункта 15 статьи 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишения его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 фактически задержан 2 февраля 2024 г. и доставлен в отдел полиции, в период после доставления в отдел полиции и до момента его задержания в порядке статьей 91, 92 УПК РФ в отношении него и с его участием были осуществлены процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств данного уголовного дела, в связи с чем время фактического задержания ФИО2 2 февраля 2024 г. также подлежит зачету ему в срок лишения свободы.

Поскольку ФИО2 осуждается за преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания его под стражей и время фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно первоначальную упаковку в виде двух пакетиков «зип-лок» и двых фрагментов полимерной липкой ленты следует уничтожить, остатки вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,35 г следует хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Realme С33» надлежит возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Вилькон Л.В. в сумме 6 144 рубля за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного ФИО2 С учетом имущественного и семейного положения ФИО2, возможности получения им заработной платы или иного дохода, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек частично или полностью суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 3 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время его фактического задержания 2 февраля 2024 г. в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6 144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тверского ЛО МВД России на транспорте (следственный номер дела 12401009629000015, судебный номер дела 1-73/2024):

- первоначальную упаковку в виде двух пакетиков «зип-лок» и два фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета (квитанция № 252 от 22 февраля 2024 г.) – уничтожить;

- остатки вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, упакованные в бумажный конверт белого цвета (квитанция № 252 от 22 февраля 2024 г.) – хранить в камере хранения вещественных доказательств Тверского ЛО МВД РФ на транспорте до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

- мобильный телефон марки «Realme С33» (квитанция № 23 от 15 февраля 2024 г.) - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о личном участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова