Решение № 2-402/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-402/2019

Дело № 2-402/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 27 мая 2019 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Икаевой М.Э.,

с участием представителя истца ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 809 251,05 рублей и государственной пошлины в размере 11 292,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания – ФИО4 иск поддержала, и пояснила, что ФИО1 приказом начальника ГУ-Управления ПФР по Алагирскому району РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №-л переведена с Алагирского отдела социальной защиты населения на должность главного специалиста в отдел организации назначения, перерасчета и выплаты пенсии в ГУ-Управление ПФР по Алагирскому району РСО-Алания. Приказом заместителя начальника ГУ-УПФрпо Алагирскому району от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО3 была переведена на должность специалиста-эксперта в отдел организации назначения, перерасчета и выплаты пенсии ГУ-УПФР по Алагирскому район, где работала до ДД.ММ.ГГГГ (уволена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Являясь должностным лицом, ФИО1 выполняла функциональные обязанности по подготовке проектов распоряжений о перерасчете размеров пенсий и иных социальных выплат, возобновлении выплаты пенсий и иных социальных выплат, постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат. ДД.ММ.ГГГГ СУ МВД по РСО-Алания в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. Уголовное дело было передано в Алагирский районный суд РСО-Алания для рассмотрения. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась. Постановлением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с истечением сроков исковой давности уголовного расследования и она освобождена от уголовной ответственности. Материальный ущерб от преступления, совершенного ФИО1 составляет 809 251,05 рублей. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО3 сумму ущерба в размере 809 251,05 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 292,51 рублей.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признала в полном объеме. Содержание ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания подлежат удовлетворению в полном объёме.

Определением Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФ по РСО-Алания была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО1 в доход муниципального образования Алагирского района РСО-Алания, определен согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 11 292,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 809 251 (восемьсот девять тысяч двести пятьдесят один) рублей 05 (пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Алагирского района РСО-Алания государственную пошлину в размере 11 292 (одиннадцать тысяч двести девяносто два) рублей 51 (пятьдесят одна) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.В. Гусова