Решение № 2-4316/2018 2-792/2019 2-792/2019(2-4316/2018;)~М-3697/2018 М-3697/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-4316/2018

Дело № 2-792/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Ивановой В.В.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к Администрации г. Смоленска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что 10.06.2014 умер ФИО2, сыном которого является несовершеннолетний ФИО5 После смерти ФИО2, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, несовершеннолетний не обратился к нотариусу для оформления прав на наследство, в связи с тем, что не знал о смерти отца, так как не проживал с ним. О смерти отца ему стало известно лишь в сентябре 2018 года. Иных наследников на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, нет.

Просит суд восстановить несовершеннолетнему ФИО5 срок для принятия наследства после умершего 10.06.2014 ФИО2, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что сын с отцом не общались, родственники ФИО2 о его смерти ничего не сообщили, поскольку с ними отсутствует какая-либо связь. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация г. Смоленска, третье лицо ФИО6, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смоленская областная нотариальная палата, будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

На основании ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав позицию истца, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания, наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии I-МП № от 18.08.2011, о чем 26.03.2009 составлена запись акта о рождении № (л.д. 5).

ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2011, на основании возникновения права: договор на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от 04.12.2009, заключенный с администрацией Промышленного района г. Смоленска, принадлежала на праве собственности, доля в праве 1/2, квартира, назначение: жилое, общей площадью 47,3 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6).

10.06.2014 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 16.06.2014, о чем 16.06.2014 составлена запись акта о рождении № 2105 (л.д. 25).

В Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) имеются сведения о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с кадастровым номером № на дату 10.06.2014 и по настоящее время (л.д. 53-57).

В соответствии с Выпиской из ЕГРП правообладателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, являются ФИО6 – ? доля и ФИО3 – ? доля.

Правообладателями жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № соответственно, являются ФИО4 и ФИО6.

Указанные сведения подтверждаются и материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 (л.д. 23-34).

Из ответа Смоленской областной нотариальной палаты № 177/02-04 от 11.02.2019 следует, что наследственного дела к имуществу умершей 19.04.2014 ФИО4 в производстве нет (л.д. 45).

Таким образом, наследником ФИО3 первой очереди по закону является его несовершеннолетний сын ФИО13.

В ходе судебного заседания судом установлено, что наследник первой очереди несовершеннолетний ФИО5 о смерти отца ФИО2 ничего не знал, родственники наследодателя ФИО2 о его смерти ни наследнику ФИО5, ни его матери, не сообщили со ссылкой на отсутствие с ними какой-либо связи. Сам несовершеннолетний был лишен возможности узнать о смерти отца ФИО2, поскольку на протяжении всего этого времени не общался с ним. О смерти отца узнал лишь в сентябре 2018 года.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что, поскольку срок для принятия наследства был пропущен несовершеннолетним ФИО5 по уважительной причине, то он подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Восстановив истцу ФИО5 срок для принятия наследства, суд признает за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14, удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетнему ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после умершего 10.06.2014 ФИО3, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.В. Иванова