Решение № 2-337/2020 2-337/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-337/2020

Дело № 2-337/2020

УИД № 19RS0005-01-2020-000591-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 10 сентября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Скрипаченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 04 августа 2018 года в размере 104 653 рубля 34 копейки, в том числе: 90 333 рубля 08 копеек – задолженность по основному долгу, 14 320 рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3293 рубля 07 копеек, мотивируя требования существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, повлекших возникновение задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. О времени и месте проведения судебного заседания Банк извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленных возражений на исковое заявление, она не согласна с суммой задолженности по кредитному договору, поскольку Банком брались различные незаконные комиссии, они подлежат исключению из суммы иска, отсутствуют доказательства досудебного урегулирования спора, в связи с чем просила в иске отказать.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2018 года ФИО1 обратилась к Банку с заявлением (офертой) о заключении с ней кредитного договора на сумму 105 578 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев.

04 августа 2018 года Банк акцептовал оферту, заключив со ФИО1 кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 578 рублей 00 копеек под 22,70% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором кредитования.

В договоре кредитования указан график гашения кредита, согласно которого размер ежемесячного платежа составляет 2960 рублей, включающий в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом.

Неотъемлемой частью договора кредитования являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила и Тарифы банка.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в следующий за датой платежа и составляет: 800 рублей за нарушение один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за нарушение два раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за каждое нарушение три раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п. 12 кредитного договора).

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться ежемесячно равновеликими (аннуитетными) платежами, включающими часть основного долга и начисленные проценты путем внесения на текущий банковский специальный счет (БСС) денежных средств.

При заключении договора ФИО1 уведомлена о стоимости кредита, ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в договоре кредитования от 04 августа 2018 года.

Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит на сумму не более лимита кредитования 105 578 рублей 00 копеек. Тем самым между сторонами был заключен договор кредитования № <***> от 04 августа 2018 года.

Ответчик 04 августа 2018 года получила денежные средства, как следует из выписки по лицевому счету, при этом, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

29 марта 2020 года мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, который 20 апреля 2020 года был отменен.

Согласно расчету Банка, сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 04 августа 2018 года по состоянию на 16 июня 2020 года составляет 104 653 рубля 34 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 90 333 рубля 08 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 14 320 рублей 26 копеек.

Расчет задолженности, представленный ПАО КБ "Восточный", содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, обоснованность которого подтверждена представленными документами, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт заключения договора кредитования и расчет Банка не оспорен.

Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил.

Уплата комиссий ФИО1, при заключении договора, являющихся по ее мнению незаконными, при рассмотрении настоящего дела не учитывается, поскольку ответчиком не заявлено встречных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 078614 от 19 июня 2020 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 293 рубля 07 копеек.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Скрипаченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скрипаченко ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № <***> от 04 августа 2018 года в размере 104 653 рубля 34 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 90 333 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 14 320 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3293 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шаткова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2020 года.