Постановление № 5-811/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-811/2021

Дело № 5-811/2021

УИД: 32RS0003-01-2021-000885-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» марта 2021 года <...>

Станке ФИО1, 11

Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2020 года в 11 часов 50 минут ФИО2 находился в общественном месте в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушив п.3.2 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 составлен протокол № от 24.12.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, представитель МО МВД России «Брянский», инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представили. Судебное отправление с сообщением о времени и месте рассмотрения данного дела, направленное ФИО2 по адресу регистрации и проживания, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, возвращено в суд за истечением срока хранения. В материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также других неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.2 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции от 09.11.2020 года) на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2020 года в 11 часов 50 минут ФИО2 находился в общественном месте в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24.12.2020 года, в котором изложено существо административного правонарушения; письменным объяснением ФИО2, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3; справкой в отношении ФИО2; фотоматериалами; данными об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении № от 24.12.2020 года в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Т.В. Крыжановская