Приговор № 1-15/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019

№1-15/2019 Копия.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Таманова В.И., при секретарях судебного заседания Иванушковой Е.И. и Жирковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Мирный капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 15 марта 2019 года, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Архангельской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мирненского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового

ФИО3 ФИО25

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Мирный Архангельской области, в августе 2018 года решил <данные изъяты> похитить денежные средства у военнослужащих этой же части ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, находящиеся на их банковских счетах, открытых для операций с использованием банковских пластиковых карт (далее по тексту - банковские карты). Осуществляя подготовку к реализации своего корыстного умысла на <данные изъяты> хищение денежных средств у названных сослуживцев и получив доступ к их банковским картам, ФИО2 переписал реквизиты этих карт - номера, периоды действия карт и защитные коды из трех цифр на оборотах карт на отдельный бумажный носитель, который впоследствии постоянно хранил при себе.

В период с 19 августа 2018 года по 17 октября того же года ФИО2, находясь на территории воинской части, действуя умышленно, с корыстной целью и единым преступным умыслом, с использованием своего мобильного телефона «LenovoS90-A» и установленных в нем программ и функций, позволяющих осуществлять выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем ввода в приложениях, предназначенных для размещения букмекерских ставок по спортивным соревнованиям, номеров, дат окончания срока действия и цифровых защитных кодов банковских карт ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, без ведома и разрешения последних, незаконно изъял денежные средства с банковских счетов этих карт, открытых в ПАО «Банк ВТБ» на имя потерпевших, и перевел их на свои счета, открытые в букмекерских организациях для производства ставок.

Так, в указанный период ФИО2 незаконно изъял у потерпевших денежные средства и перевел на лицевые счета своих аккаунтов в приложениях для размещения букмекерских ставок: у ФИО4 с банковского счета № - 19 августа, 10 сентября и 11 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз; у потерпевшего ФИО5 с банковского счета № - 15 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз; у потерпевшего ФИО6 с банковского счета № - 19 августа, 10 сентября, 15 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз, 20 августа и 29 августа 2018 года, соответственно, 150 и 100 рублей; у потерпевшего ФИО7 с банковского счета № - 15 сентября, 11 октября и12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз; у потерпевшего ФИО8 с банковского счета № - 19 августа, 10 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз; у потерпевшего ФИО9 с банковского счета № - 15 сентября и 11 октября 2018 года по 500 рублей; у потерпевшего ФИО10 с банковского счета № - 15 сентября 2018 года 500 рублей; у потерпевшего ФИО11 с банковского счета № - 15 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз, 17 октября того же года - 150 рублей; у потерпевшего ФИО12 с банковского счета № - 4 сентября 2018 года - 100 рублей, 15 сентября и 11 октября 2018 по 500 рублей каждый раз; у потерпевшего ФИО13 с банковского счета № - 4 сентября, 15 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз; у потерпевшего ФИО14 с банковского счета № - 2 сентября и 4 сентября 2018 года - по 150 рублей, 2 сентября того же года - 350 рублей, 10 сентября и 15 сентября 2018 года - по 500 рублей; у потерпевшего ФИО15 с банковского счета № - 14 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз; у потерпевшего ФИО16 с банковского счета № - 14 сентября и 11 октября 2018 года по 500 рублей; у потерпевшего ФИО17 с банковского счета № - 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей; у потерпевшего ФИО18 с банковского счета № № - 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей, 17 октября того же года - 100 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 <данные изъяты> похитил с банковских счетов названных потерпевших денежные средства в размере 21750 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в <данные изъяты> хищении денежных средств с банковских счетов потерпевших признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал следующее. В августе 2018 года он решил похитить денежные средства со счетов банковских карт своих сослуживцев ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, для чего, получив доступ к картам этих военнослужащих, <данные изъяты> переписал на отдельный листок бумаги необходимые для осуществления операций по банковским счетам реквизиты их карт - номера, даты окончания срока действия и защитные коды из трех цифр на обороте карт.

После этого, в период с 19 августа по 17 октября 2018 года он, ФИО2, находясь в расположении казармы войсковой части <данные изъяты>, с помощью своего мобильного телефона «LenovoS90-A» и установленных в нем программ и функций, через сеть «Интернет» вводил в приложения, предназначенные для размещения букмекерских ставок по спортивным соревнованиям, добытые им ранее данные карт названных потерпевших, без ведома и разрешения этих лиц, изымал таким образом денежные средства с их банковских счетов и переводил на свои счета, открытые в букмекерских организациях «1ХBet» и «BetСiti», для производства игровых ставок по спортивным соревнованиям. С банковских счетов потерпевших он, ФИО2, вышеуказанным способом похитил: у ФИО4 - 19 августа, 10 сентября и 11 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз, у ФИО5 - 15 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз, у ФИО6 - 19 августа, 10 сентября, 15 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз, 20 августа и 29 августа 2018 года, 150 и 100 рублей, у ФИО7 - 15 сентября, 11 октября и12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз, у ФИО8 - 19 августа, 10 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз, у ФИО9 - 15 сентября и 11 октября 2018 года по 500 рублей, у ФИО10 - 15 сентября 2018 года 500 рублей, у ФИО11 - 15 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз, 17 октября того же года - 150 рублей, у ФИО12 - 4 сентября 2018 года - 100 рублей, 15 сентября и 11 октября 2018 по 500 рублей каждый раз, у ФИО13 - 4 сентября, 15 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз, у ФИО14 - 2 сентября и 4 сентября 2018 года - по 150 рублей, 2 сентября того же года - 350 рублей, 10 сентября и 15 сентября 2018 года - по 500 рублей, у ФИО15 - 14 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей каждый раз, у ФИО16 - 14 сентября и 11 октября 2018 года по 500 рублей, у ФИО17 - 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей, у ФИО18 - 11 октября и 12 октября 2018 года по 500 рублей, 17 октября того же года - 100 рублей. Всего таким образом он, ФИО2, похитил с банковских счетов названных потерпевших 21750 рублей, которые потратил на производство ставок в букмекерских организациях.

Кроме того, ФИО19 показал, что изначально планировал совершить хищение денег только у определенного им круга лиц, при осуществлении указанных противоправных действий он осознавал, что похищаемые у потерпевших денежные средства находятся на банковских счетах, к которым привязаны их банковские карты. Также подсудимый показал, что добровольно возвратил всем потерпевшим похищенные у них денежные средства.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 следует, что у каждого из них в пользовании находятся банковские карты ПАО «Банк ВТБ», выданные в военных комиссариатах при призыве на военную службу, на банковские счета этих карт ежемесячно зачисляется денежное довольствие. Примерно в октябре 2018 года каждый из них в отдельности заподозрил, что с его банковского счета без разрешения списывались денежные средства. От операторов ПАО «Банк ВТБ», полученных из банка выписок по счетам, каждый из них самостоятельно узнал о списании в разные дни с августа по октябрь 2018 года, без их ведома и согласия, определенных сумм денежных средств.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО4, 19 августа, 10 сентября и 11 октября 2018 года с его банковского счета было списано по 500 рублей каждый раз.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО5, 15 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года с его банковского счета было списано по 500 рублей каждый раз.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что с его банковского счета 19 августа, 10 сентября, 15 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года было списано по 500 рублей каждый раз, 20 августа и 29 августа 2018 года - 150 и 100 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО7, с его банковского счета 15 сентября, 11 октября и12 октября 2018 года списано было по 500 рублей каждый раз.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что с его банковского счета 19 августа, 10 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года было списано по 500 рублей каждый раз.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО9, 15 сентября и 11 октября 2018 года с его банковского счета списано по 500 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО10, с его банковского счета 15 сентября 2018 года было списано 500 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО11 следует, что с его банковского счета 15 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года было списано по 500 рублей каждый раз, 17 октября того же года - 150 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО12, 4 сентября 2018 года с его банковского счета списано было 100 рублей, 15 сентября и 11 октября 2018 - по 500 рублей каждый раз.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО13, с его банковского счета 4 сентября, 15 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года было списано по 500 рублей каждый раз.

Из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что 2 сентября и 4 сентября 2018 года с его банковского счета было списано по 150 рублей, 2 сентября того же года - 350 рублей, 10 сентября и 15 сентября 2018 года - по 500 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО15, 14 сентября, 11 октября и 12 октября 2018 года с его банковского счета было списано по 500 рублей каждый раз.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО16, с его банковского счета 14 сентября и 11 октября 2018 года было списано по 500 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО17, 11 октября и 12 октября 2018 года с его счета в банке было списано по 500 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО18 следует, что с его банковского счета 11 октября и 12 октября 2018 года было списано по 500 рублей, 17 октября того же года - 100 рублей.

Кроме того, из показаний каждого из этих потерпевших следует, что разрешения на осуществление переводов, списание денежных средств со своих банковских счетов никто из них ФИО2 не давал, а позже им стало известно о том, что указанные денежные средства с их счетов в банке похитил ФИО2 Также из показаний названных потерпевших следует, что ФИО2 возвратил каждому из них похищенные денежные средства в полном объеме.

Показания потерпевших о датах и суммах списания с их банковских счетов денежных средств полностью согласуются со сведениями, имеющимися в протоколе осмотра соответствующих выписок по банковским счетам ФИО2 и потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, изъятых в ходе выемки 21 декабря 2018 года в операционном офисе ПАО «Банк ВТБ».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, командира роты войсковой части <данные изъяты>, следует, что 23 октября 2018 года в умывальной комнате казармы 11 роты лицами суточного наряда обнаружен был лист бумаги с реквизитами банковских карт военнослужащих роты, который выпал из кармана ФИО2 В ходе беседы ФИО2 рассказал ему, ФИО20, о том, что заранее переписал на указанный лист бумаги реквизиты банковских карт сослуживцев и использовал эти реквизиты для перевода денежных средств со счетов военнослужащих на свои счета.

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 декабря 2018 года, на листе бумаги, принадлежащем ФИО2 и обнаруженном 23 октября 2018 года в казарменном помещении 11 роты войсковой части <данные изъяты>, изложены рукописным способом реквизиты банковских карт потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18

Из заключения эксперта от 18 декабря 2018 года № следует, что на листе бумаги, обнаруженном 23 октября 2018 года в казарменном помещении 11 роты, рукописные буквенно-цифровые записи о реквизитах банковских карт выполнены ФИО2

Как следует из сообщения руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 22 ноября 2018 года № и сообщения начальника отдела операционного сопровождения филиала № ПАО «Банк ВТБ» от 18 декабря 2018 года №, в пользовании потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 находятся банковские карты с привязкой к банковским счетам, номера которых аналогичны номерам карт и счетов, указанных в установочной части настоящего приговора.

Согласно протоколу осмотра предметов от 3 декабря 2018 года, в ходе осмотра принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «LenovoS90-A» на данном телефоне обнаружены, помимо прочего, приложения, касающиеся букмекерских организаций, и данные об осуществлении в период с августа по октябрь 2018 года запросов на списание денежных средств с банковских счетов с зачислением на счета других финансовых организаций.

Как показал в судебном заседании ФИО2, с использованием данного мобильного телефона и установленных в нем программ и приложений он осуществлял списание денежных средств с банковских счетов потерпевших с зачислением их на свои счета в букмекерских организациях.

Согласно сообщениям руководителя ООО «Небанковская кредитная организация «Мобильная карта» от 4 февраля 2019 года № и от 11 февраля 2019 года №, операции, осуществленные через платежный сервис с использованием банковских карт ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 совершались с целью увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа, предоставленном 26 марта 2018 года физическому лицу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим переводом в оплату интерактивных ставок в адрес ООО «Фортуна».

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 14 февраля 2019 года, ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в период с 19 августа по 17 октября 2018 года ФИО2, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, <данные изъяты> похитил с банковских счетов потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 принадлежащие им денежные средства в общей сумме 21750 рублей, то данные действия подсудимого суд расценивает, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковских счетов, и квалифицирует их, как единое преступление, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд, в соответствие с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался без отца, в содеянном чистосердечно раскаялся, имел два поощрения по военной службе.

Вместе с тем, военный суд учитывает, что подсудимый по военной службе характеризуется в основном с отрицательной стороны, его преступные действия носили целенаправленный характер, совершались в течение продолжительного периода времени и в воинском коллективе, что свидетельствует о повышенной общественной опасности этих действий в условиях военной службы, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО2 наиболее строгое наказание, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, проходящего военную службу, его имущественное положение, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Также с учетом этих обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого и то, что он установленный законом срок военной службы по призыву не выслужил, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 55 УК РФ, заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

В этой связи, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, военный суд не находит возможным, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. 3 на листах 169 и 170 - передать законному владельцу - ФИО2, указанные в т. 3 на листах 175 и 176 и листах 207 и 208 - хранить при уголовном деле.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствие со статьями 131 и 132 УПК РФ, суд полагает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Мартюшева В.И. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, в общем размере 21658рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 и 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить наказание, назначенное ФИО3 ФИО27 в виде лишения свободы, на наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на тот же срок - 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части, отменить и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) в г. Мирный Архангельской области.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части исчислять с 18 марта 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильные телефоны «LenovoS90-A» № и «AppleIphone 5S» с №, возвратить владельцу - ФИО2;

- светокопию листа бумаги с рукописными записями реквизитов банковских карт потерпевших - хранить при уголовном деле;

- выписки из банка ВТБ (ПАО) по банковским счетам (банковским картам) ФИО2 и потерпевших - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Мартюшеву В.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования дела и в судебном заседании, в общей сумме 21658 (Двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Таманов

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда В.И. Таманов