Решение № 2-3333/2017 2-3333/2017~М-2872/2017 М-2872/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:председательствующего Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО9 к Администрации г.о. Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с участием третьих лиц -нотариуса г. Самары ФИО6, Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», ФИО10, ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила включить в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., относящийся к категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование – занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, расположенный по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указала, что дата. умерла ее мать – ФИО1. Истица является единственной наследницей умершей по закону. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. ФИО1 был восстановлен срок принятия наследства после смерти ФИО3, определена доля в праве собственности -*** в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование – занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, расположенный по адресу: адрес *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес. После смерти ФИО1 за ФИО9 решением суда от дата. признано право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО10, ФИО11

В судебном заседании представитель истца- ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что при жизни наследодателем истицы – ФИО1 не были оформлены в установленном законом порядке права на долю земельного участка, в связи с чем, нотариусом не было выдано истцу свидетельство о праве на наследство на *** в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес.

Представитель ответчиков- ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо –ФИО11 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, что дата. на территории домовладения по адресу: адрес произошел пожар, вследствие которого площадь земельного участка, занимаемого жилым домом изменилась, в связи с чем, невозможно определить фактические границы земельного участка и долю истца в нем.

Третье лицо – ФИО10 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица - нотариус ФИО6, Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания нотариусом ФИО6 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. по делу №... ФИО1 был восстановлен срок принятия наследства после смерти супруга -ФИО3, умершего дата. и определена доля в наследственном имуществе: *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель земли населенных пунктов, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, расположенный по адресу: адрес *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес (л.д. 9-10).

Согласно представленному в дело свидетельству о смерти III-ЕР, выданному дата., ФИО1 умерла дата.

В соответствии с полученным на запрос суда ответом от дата. нотариуса г. Самары ФИО6 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратилась дочь наследодателя – ФИО9, других заявлений не поступало.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. по делу №..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата., признаны за ФИО2 право собственности на ***, за ФИО9 -на *** доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома ***, общей площадью *** кв.м., соответствующей помещениям: жилая комната площадью *** кв.м., жилая комната площадью *** кв.м., кухня площадью *** кв.м., помещение площадью *** кв.м. (коридор), кроме того сени площадью *** кв.м. с учетом восстановления перегородки между комнатами площадью *** кв. м, по адресу: адрес. Указанным решением суд обязал ФИО8 (сменившую фамилию согласно свидетельству о перемене имени от дата. на «Морозову») обеспечить доступ ФИО2 и ФИО9 в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес для проведения работ по восстановлению перегородки между комнатами за счет истцов.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками земельного участка, площадью *** кв.м, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, являются: ФИО2 (доля в праве ***), ФИО7 (доля в праве ***), ФИО8 (доля в праве *** (л.д. 29-39).

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что на основании решения суда от дата. за ФИО1 была определена доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, однако при жизни наследодателем не были зарегистрированы права на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке, вместе с тем, право ФИО1 на данное имущество никем не оспорено, истица вступила в права наследства на имущество умершей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу и признании за ФИО9 права собственности в порядке наследования на *** в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., относящийся к категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование – занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, расположенный по адресу: адрес.

Возражения ФИО11 о том, что фактическая площадь спорного земельного участка изменилась, поскольку часть жилого дома и надворных построек были уничтожены вследствие пожара, судом отклоняются, т.к. доказательств изменения площади земельного участка в дело не представлено. Кроме того, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, изменений его границ не зарегистрировано, доля наследодателя истицы на земельный участок определена судом и не подлежит изменению без отсутствия на то законных оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей дата., и признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., относящийся к категории земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, расположенный по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: