Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-220/2021 М-220/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-269/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 23 июля 2021 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 60560 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,70% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 750020 рублей 29 копеек. Истцу в настоящее время перешло право требования по настоящему кредитному договору, в соответствии с договором уступки прав требования. Истец считает неустойку в размере 604 551 рубль 90 копеек несоразмерной последствиям обязательства и снижает ее до 50 000 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195468 рублей 39 копеек, в том числе: 56 792 рубля 10 копеек – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 622 рубля 10 копеек – проценты по ставке 25,70% годовых по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, 85 054 рубля 19 копеек – проценты по ставке 25,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на сумму основного долга 56 792 рубля 10 копеек по ставке 25,70% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56792 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо – Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ФИО4 в судебное заседание не явился, в отзыве возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №СТ-2104-12 от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право требования по обязательствам, вытекающего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39).

Факт выдачи ответчику ФИО2 кредита в сумме 60560 рублей 00 копеек подтверждается заявлением о перечислении денежных средств, условиями кредитования физических лиц (л.д. 14-18).

Обязанность ФИО2 осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом предусмотрена условиями кредитования физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца основного долга, процентов и неустойки в размере 195 468 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению полностью.

По требованию истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению полностью в виду следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

Таким образом, истец имеет право на взыскание предусмотренной договором процентов и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО2 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5109 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195468 рублей 39 копеек, в том числе: 56 792 рубля 10 копеек – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 622 рубля 10 копеек – проценты по ставке 25,70% годовых по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, 85 054 рубля 19 копеек – проценты по ставке 25,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на сумму основного долга 56 792 рубля 10 копеек по ставке 25,70% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56792 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5109 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов