Постановление № 5-131/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-131/2017

Дело № 5-131/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в <...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

30 мая 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее трех ударов ногой по правому плечу ФИО1, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал, возражений не представил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июня 2017 года ..., протоколом об административном правонарушении ... от 30 июня 2017 года, заявлением ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, письменными объяснениями ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования ... от 19 июня 2017 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил ФИО1 не менее трех раз ногой по плечу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, проводившим административное расследование, с участием ФИО3 Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и данный факт он собственноручно удостоверил в названном протоколе. В разделе «Объяснения лица» ФИО3 собственноручно указал «ознакомлен, согласен».

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 01 июня 2017 года в КУСП за ..., следует, что 30 мая 2017 года около 03 часов 00 минут ее избили ФИО2 и ФИО3

При проверке обстоятельств произошедшего события потерпевшая ФИО1 пояснила, что в ходе скандала ФИО3 нанес ей не менее трех ударов ногой по плечу, отчего она испытала физическую боль.

Из дополнительных объяснений потерпевшей ФИО1, данных УУП ОСВД России по Устьянскому району 23 июня 2017 года, следует, что 09 июня 2017 года она обратилась в Бестужевскую участковую больницу, при осмотре были обнаружены гематомы на лице и в области правого плеча.

Она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания и действия последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.

Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования ... от 19 июня 2017 года у ФИО1 имелись телесные повреждения характера кровоподтеков (2) в орбитальных областях, кровоподтека (1) в области правого плеча, которые расстройства здоровья не влекут и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из письменных объяснений ФИО3 от 23 июня 2017 года следует, что в ходе скандала он умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов ногой.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области)

расчетный счет 40101810500000010003

лицевой счет 04241288610

банк получателя – Отделение Архангельск, г. Архангельск,

БИК 041117001 ИНН <***> КПП 290101001 ОКТМО 11654151

УИН 18880429172901430978

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина